到目前至少有两位国会议员打了第二剂疫苗后核酸检测阳性

除了前两天我说到的麻州议员Lynch以外，还有一位纽约州的议员。（报导）

这位议员是在1月14日（周四）测出阳性，而他说是在上周打的第二剂疫苗，所以核酸检测阳性距离接种第二剂疫苗至少已经有五天的时间，可能更长。

非常重要的是，两位议员都属于无症状感染者。这可能意味着虽然疫苗不能让人不感染，但感染了也没什么症状，不会出现太大的问题。

我记得前些日子有过讨论，进行疫苗试验的时候如果无症状是否会做核酸检测。当时好像有不同的说法，有人说接受疫苗的人不管有无症状都会定期测核酸，也有人说只是出现症状才会测。

因为国会议员大概是需要强制性定期查核酸的人，所以才查出疫苗接种后阳性。

如果所有人都在接种后去查核酸，估计阳性的人更多。

但阳性没关系，不出症状，特别是不出重症才是最重要的事情。

至于这样的阳性会不会传染给别人？我不知道。

 

所有跟帖： 

• 据我了解，辉瑞和莫多拿两个公司都没有说他们实验时候对接种所有人做核酸检测，只说定期检测抗体 -杨别青- ♂ (620 bytes) () 01/31/2021 postreply 19:30:34

• 你认为这样的阳性会传染给别人吗？ -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 19:39:26

• 没有临床试验数据，两家公司都没有证实，也没有否认。 -TBz- ♂ (587 bytes) () 01/31/2021 postreply 19:52:47

• 把这俩议员送到楼下那个帖子中去 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 20:04:20

• 无症状感染者取决于体内病毒数量，和国内无症状感染者类似，可能有较小的传染性。 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 20:03:51

• 唉，无论何种疫苗，都不是防止感染的，而且阻止病原感染后在体内増殖，进而达到防病的目的。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 20:02:55

• 大部分疫苗如此，新冠疫苗有些迹象表明可能形成保护性IgA，尚待更多证据证明 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 20:05:59

• 口腔、鼻腔，算不算体内？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 20:19:28

• 口腔，上呼吸道总有长居病毒和细菌存在，肠道的细菌数量是最多的，我觉得应该不算医学和生理意义上的体内 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 20:30:44

• 某人看到了，又会得出：打了疫苗--》得了新冠的因果关系~~ -vickiS- ♀ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 20:42:36

• 必须的，据说是在医院工作，还有自己的办公室，这是管保洁的？ -johndoe26- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 08:02:14

• 没有疫苗能100%有效率。流感疫苗也一样，但是疫苗能降低得病概率、减轻症状！也就是说即使感染了也是轻症！ -TYTOU- ♀ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 21:37:11

• 关键的问题是这两个病例应该算作无效还是有效 -dudaan- ♂ (388 bytes) () 02/01/2021 postreply 03:52:17

• 嘿嘿，这算无效/有效，估计只能等段时间，大规模整体数据出来评估。 -pickshell- ♀ (414 bytes) () 02/01/2021 postreply 05:39:32

• 原话见内 -dudaan- ♂ (727 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:03:53

• 这个不算失败。算有效。 -虎嗅蔷薇- ♀ (520 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:15:21

• 这个道理需要跟所有人说清楚，Lynch 尚需观察10+天才能说有效 -dudaan- ♂ (41 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:21:58

• 是的。你说的对。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:23:43

• 接种第一剂后无症状测出新冠阳性，何时再接种第二剂也需要研究 -dudaan- ♂ (221 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:29:00

• 如果此二人，打完第二针7天以后，核酸检测继续阳性，同时有症状发作出来，归为疫苗无效 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:22:45

• 是的 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:29:19

• 问题是在没打疫苗被检测出阳性的人群里，也存在10天没明显症状者：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:44:30

• 我懂你的意思但试验设计思路就是不出现症状就是有效 -dudaan- ♂ (200 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:52:52

• 是的，不出症状，大大减少重症，即减少医疗负担。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 07:04:08

• 嗯嗯，这也正是疫苗减轻症状“有效"统计上的难点和漏洞。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 07:33:45

• 打过疫苗的人群，核酸阳性是大大低于没打过疫苗的。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 07:06:11

• 希望能看到无症状感染者差别的实际统计数据支持 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 07:09:00

• 试验的成本太高了。 -TBz- ♂ (699 bytes) () 02/01/2021 postreply 08:30:14

• 我觉得还是有办法吧，许多大学要求学生每周测两次呢，就在学校内测 -dudaan- ♂ (101 bytes) () 02/01/2021 postreply 09:27:00

• Moderna的论文提到一点，他们的受试者，在打第一针和第二针之前做了核酸检测。 -虎嗅蔷薇- ♀ (203457 bytes) () 02/01/2021 postreply 11:02:39

• 多谢！这个信息很重要。如果打第二针两周后再做一次就更好了。 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 11:33:40

• +100, 事先就定好的临床判据，不是打哪指哪。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:51:39

• 对！而且通过了双盲试验，对照组采用的是同一标准检测新冠。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 08:17:23

• 死了才算新闻吧 -lzh0007- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:37:00