关键的问题是这两个病例应该算作无效还是有效

我前天是把Lynch的病例算作无效的5%那一类，根据这里网友提供的信息，疫苗只是提供“症状保护”，所以，由此推论，如果再过十多天，他一直是没有症状，应该算作有效。

第一位没有听到病情加重的报道，从14日到现在已经过了半个多月，大概已经可以算作有效了。

所有跟帖： 

• 嘿嘿，这算无效/有效，估计只能等段时间，大规模整体数据出来评估。 -pickshell- ♀ (414 bytes) () 02/01/2021 postreply 05:39:32

• 原话见内 -dudaan- ♂ (727 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:03:53

• 这个不算失败。算有效。 -虎嗅蔷薇- ♀ (520 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:15:21

• 这个道理需要跟所有人说清楚，Lynch 尚需观察10+天才能说有效 -dudaan- ♂ (41 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:21:58

• 是的。你说的对。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:23:43

• 接种第一剂后无症状测出新冠阳性，何时再接种第二剂也需要研究 -dudaan- ♂ (221 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:29:00

• 如果此二人，打完第二针7天以后，核酸检测继续阳性，同时有症状发作出来，归为疫苗无效 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:22:45

• 是的 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:29:19

• 问题是在没打疫苗被检测出阳性的人群里，也存在10天没明显症状者：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:44:30

• 我懂你的意思但试验设计思路就是不出现症状就是有效 -dudaan- ♂ (200 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:52:52

• 是的，不出症状，大大减少重症，即减少医疗负担。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 07:04:08

• 嗯嗯，这也正是疫苗减轻症状“有效"统计上的难点和漏洞。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 07:33:45

• 打过疫苗的人群，核酸阳性是大大低于没打过疫苗的。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 07:06:11

• 希望能看到无症状感染者差别的实际统计数据支持 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 07:09:00

• 试验的成本太高了。 -TBz- ♂ (699 bytes) () 02/01/2021 postreply 08:30:14

• 我觉得还是有办法吧，许多大学要求学生每周测两次呢，就在学校内测 -dudaan- ♂ (101 bytes) () 02/01/2021 postreply 09:27:00

• Moderna的论文提到一点，他们的受试者，在打第一针和第二针之前做了核酸检测。 -虎嗅蔷薇- ♀ (203457 bytes) () 02/01/2021 postreply 11:02:39

• 多谢！这个信息很重要。如果打第二针两周后再做一次就更好了。 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 11:33:40

• +100, 事先就定好的临床判据，不是打哪指哪。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 06:51:39

• 对！而且通过了双盲试验，对照组采用的是同一标准检测新冠。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 08:17:23