我的原话：『我当时就询问，患者家人在跟贴中说明，中药是莲花清瘟。没有100%有效的药，但中药的药效/副作用统计应改进。』https://bbs.wenxuecity.com/health/944000.html
解释：
没有100%有效的药是普遍结论，适合于任何药物，包括莲花清瘟。无论该药是否对症，是否统计上有效。所以，无法从 “没有100%有效的药” 这句话得出否定莲花清瘟对新冠有效的结论，更无法得出连花清瘟导致恶化的结论。莲花清瘟对该患者无效，病情逐渐恶化，是事实，但从这一个案，也不能得出莲花清瘟对新冠普遍无效的统计结论，这是任何有统计概念的人的共识。只有没有统计概念的人，才会从一个案例得出无效这个一般性的结论。也无法说是连花清瘟使病情恶化。所以你说我 “是指莲花清瘟导致的病情恶化。你怎样证明是莲花清瘟导致的病情恶化？” 这是无中生有，逻辑错了，把你自认为的论点加在我头上，或许是你的误解。我根本没有这么说过，也无法从我的叙述得出你对我的指控。
中国药店里卖的中成药，包括莲花清瘟，没有疗效和副作用的统计数据，这是事实。我曾经请你给出反例，未见回复。我说 “ 但中药的药效/副作用统计应改进。” 没有错。没有统计数据但有效的中成药很多，如板蓝根。无法据此得出否定莲花清瘟药效的结论。
显然，无法得出你按在我头上的观点。你的逻辑是不正确的。
建议你用悄悄话与锅沿，杜编，viewfinder, fuz 等没有反中医的嫌疑+知识广博的网友谈一谈，听听他们的意见。
对这个问题，我不再回复。
