因为“第3天开始服用莲花清瘟,症状仍然逐渐恶化,第8天停止”,你得出你的结论“没有100%有效的药,但中药的药效/副作用统计应改进。”
如果没有你的结论,前面的那句话是描述事实。但是因为你的结论,画风就变了。过程的转变是这样的:描述事实=》你的认同=》成为你的观点=》得出你的结论。
这个逻辑有毛病吗?
在没有理清事情原委的情况下就对别人进行人身攻击,这样做很不好,需要改正LOL
• 见内 -欲千北- ♂ (2033 bytes) () 01/13/2021 postreply 10:28:34
• 推理的方向反了 -有点儿闲- ♀ (437 bytes) () 01/13/2021 postreply 12:25:15