文章的中心意思是：
但病例定义中的疑似Covid-19病例（suspected cases），就是那些有Covid-19病毒感染症状但未经实验室PCR确诊的病人，占比太高，这使得所谓“高保护率”有些大打折扣。根据美国食品药品监督局（FDA）关于辉瑞疫苗的报告，“在全部研究的志愿者中，总共有3410例疑似Covid-19病例而未确诊，疫苗组发生1594例，安慰剂组发生1816例。”
文章认为：“疑似病例是确诊病例的20倍难以置信，疑似病例这一类病人不能简单地被实验室PCR检测为阴性而不算作病人。对疫苗保护率的一个简单估计是：无论PCR检测与否，凡是有症状的都应计算为病人，这样的话其保护率则为19%，远远低于美国药监局设定的最低保护率为50%的达标门槛。
原来这篇BMJ网站上的文章就是这样的观点啊？文章的意思是要把有症状但是PCR阴性的也算作新冠病人？那么普通感冒和流感完全符合文中“无论PCR检测与否，凡是有症状的都应计算为病人”的定义，也得算进去了？那我如果打了疫苗(注意是双盲试验，打疫苗是事后揭盲才知道的)，头痛发烧了，是不是也得算得了新冠？
我看不懂作者。
