Pfizer 疫苗的真实有效率仅19~29%?

来源: 走顺路 2021-01-12 07:05:34 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (446 bytes)

所有跟帖: 

我看了一下,争议的焦点在疑似病例 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (1530 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:49:58

这不是意料之中的事吗,没有测试过,谁知道是否有效呢 -ephd- 给 ephd 发送悄悄话 ephd 的博客首页 (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 10:20:52

三期临床,疫苗组两万,对照组两万,不算测试吗? -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 10:28:20

标准程序不是这样的啊,需要多少年你说说看 -ephd- 给 ephd 发送悄悄话 ephd 的博客首页 (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 11:46:59

疫苗的保护率,试验到出现结果就行了。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (128 bytes) () 01/12/2021 postreply 12:35:37

新冠从无证状到死亡,不同的标准,对疫苗有效率的评价就会不一样。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 (293 bytes) () 01/12/2021 postreply 10:36:52

厂家选择的不是用症状判断,而是用核酸检测结果。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 11:39:45

这里有一个问题,是出现症状后再进行核算检测,还是无论有无症状都进行核算检测?二者会有差别。 -欲千北- 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 12:21:19

看到的文章说是三期的参与者,需要定期去医院抽血检测,同时有症状要及时通报。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 12:31:22

我的理解是出现规定的症状,然后再检测,然后比较检测阳性在疫苗组和对照组的分布。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 12:33:49

不懂生物. 猜测如果核酸检测和疫苗设计都是基于同样的病毒片段/靶点(专业术语不一定准确), -石榴- 给 石榴 发送悄悄话 石榴 的博客首页 (201 bytes) () 01/12/2021 postreply 16:23:59

请您先登陆,再发跟帖!