＂临床试验中疫苗产生的保护抗体，比自然感染产生的保护抗体浓度高。＂请给出处。

所有跟帖： 

• 乙肝疫苗是这样 一查你的抗体 就知是自然感染后产生的抗体 还是打预防针产生的 -hhhh- ♀ (532 bytes) () 01/12/2021 postreply 03:24:46

• 每个人自然感染后产生的抗体滴度是不同的，不能一概而论。而且随着 -锅沿- ♂ (155 bytes) () 01/12/2021 postreply 04:27:42

• 好奇，自然感染后产生的抗体滴度与年龄，症状轻重相关？ -pickshell- ♀ (156 bytes) () 01/12/2021 postreply 06:38:11

• 乙肝检查五项中有三个抗体。疫苗只产生表面抗体，e抗体和核心抗体只在染病后产生。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 05:46:33

• 但得病也能产生表面抗体，所以单纯表面抗体阳性仍有可能是接触病毒后或得病痊愈后的抗体表现。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 05:51:31

• 这么专业的词语医生没和我讲 只讲了上边的话 说我老公感染过了有抗体了 -hhhh- ♀ (167 bytes) () 01/12/2021 postreply 06:13:01

• 你说的没错。我只是想说的更详细一点，毕竟这里有很多有医学生物学背景的朋友。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 06:25:40

• 一晃20多年过去了 这抗体是不是弱了 ？要不要再打？ -hhhh- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 06:30:32

• 肯定是弱了，但一般讲健康人群不需要再打（Booster）除非是乙肝高危人员，比如医护人员。医护人员以前CDC要求每十年 -老道- ♂ (385 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:09:16

• 谢谢！现在都憋家不出门 看医生也是电话看病 疫情过去再说吧 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:21:32

• 不用打。乙肝是体液传播。几乎没有机会感染。中国人那一代乙肝病人多是因为重复使用注射器注射。 -街西狗- ♀ (560 bytes) () 01/12/2021 postreply 09:54:13

• 抓住老道医生请教：若HBV-DNA level 偏高说明什么？ -pickshell- ♀ (343 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:07:27

• 应该说明乙肝病毒仍然在她体内复制繁殖，忽高忽低可能和她的机体免疫状况有关。如果肝功能正常，她可以是健康带病毒者。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:16:10

• 谢谢啦。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:17:43

• 现在还没有能有效治疗乙肝的药物，但已经有治疗丙肝的药物了。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:18:04

• 现在回国内生病住院 省3甲医院规定必须抽血查各种传染病 含甲乙丙丁戊肝爱滋病等等 -hhhh- ♀ (297 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:32:05

• 传染性肝炎我知道的有：A，B，C，D和E。还应该再加上美国很常见的酒精中毒性肝炎（精神上传染）。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:01:20

• 那就得验6个肝 我在国内单位每年有献血指标 那帮新毕业的名校男研究生普遍验血后不合格 -hhhh- ♀ (421 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:12:45

• 乙肝是通过血液精液传染 -kingfish2010- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:49:17

• 那是这边说法 以前国内居住环境差 乙肝一得就是一大家子全过 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 10:02:26

• 嗯，不说治愈，那有没有什么可阻止乙肝病毒在体内复制繁殖方法？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:46:07

• 我知道的还没有真正有效的，但有临床上被批准使用的和正在临床试验中的。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:03:40

• 查了一下，见下： -老道- ♂ (210 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:24:05

• 谢谢，存下了。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 10:03:28

• entecavir 被FDA 批准很多年了。以前这有个转国内医生的帖子，说是很有效 -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:27:21

• 谢谢。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:30:25

• 谢谢。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 10:03:55

• 同问。这个疫苗的三期很仓促，从开始到EUA只有几个月的时间，抗体滴度都是在高峰阶段测的。需要对照和时间才有说服力。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 05:32:29

• 来自新英格兰医学杂志关于疫苗的论文 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 05:44:49

• 没有看这个论文。疫苗产生的抗体只是真对病毒的S蛋白。自然感染的产生的抗体 -锅沿- ♂ (72 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:50:05

• 为什么治疗新冠病人用康复者的血清抗体，为什么不用接种疫苗后产生抗体人的血清？ -锅沿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 07:55:25

• 你说的有道理，但实际情况S蛋白的抗体可能起主要作用。我觉得如果有需要，打了疫苗的人的血浆也可以用来治新冠。 -吃与活- ♂ (218 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:25:26

• 仃留在实验室，真正应用于临床，对于挽救患者那个更有效？ -锅沿- ♂ (32 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:36:39

• 你不仔细研究就下结论 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:43:48

• 我没下结论，我在问。因为你给出的数据，没有临床应用。 -锅沿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 08:52:01

• 现在打了两次疫苗的人屈指可数，怎么应用? -吃与活- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 09:13:32

• 是啊！那个更有效？问题又回来了。吃教授继续研究吧！我撤了。 -锅沿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 09:21:51

• 这个想法有道理。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 16:20:54