理论上存在这个可能性,实际上还从来没有发生过。几个原因:
1)美国每年得狂犬病的病例只有一两例,多数是通过蝙蝠。
2)松鼠弱小,没有反抗能力,只能跑,所以对猫狗之类可能伤害它的动物都躲得远远的,一般是树上,被咬到的几率极小。
3)松鼠太小了,一旦被带狂犬病毒的动物咬到,立扑。不可能撑到狂犬病发作。
4)美国医院对被松鼠咬伤的病人,处理程序上没有狂犬病这一条。这是反证。
理论上存在这个可能性,实际上还从来没有发生过。几个原因:
1)美国每年得狂犬病的病例只有一两例,多数是通过蝙蝠。
2)松鼠弱小,没有反抗能力,只能跑,所以对猫狗之类可能伤害它的动物都躲得远远的,一般是树上,被咬到的几率极小。
3)松鼠太小了,一旦被带狂犬病毒的动物咬到,立扑。不可能撑到狂犬病发作。
4)美国医院对被松鼠咬伤的病人,处理程序上没有狂犬病这一条。这是反证。
• 不怕一万 就怕万一,看这个林克 -twoboys_mom- ♀ (227 bytes) () 12/23/2020 postreply 21:46:36