我州州长说：30岁以下感染者从几个月前的15%增加到37%

责怪年轻人不负责任地爬梯。

我的解释是，除了爬梯之外，许多年轻人是无症状感染者，按照过去的政策不给测，现在因为要上课，每周测，甚至测两次，这样就查出来更多的感染者。年轻人检测最多，所以感染者的比例就增加了。

所有跟帖： 

• 是的。 -TBz- ♂ (104 bytes) () 10/27/2020 postreply 15:24:48

• 不作为 -难得糊涂一次- ♂ (65 bytes) () 10/27/2020 postreply 16:37:11

• 啥，你说i如果检测阴性就隔离？ 不就等于说所有人都得隔离吗？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 16:53:40

• 打错字了，对不起，应该是检测阳性就隔离 -难得糊涂一次- ♂ (171 bytes) () 10/28/2020 postreply 09:39:55

• 所以第二波的死亡率比第一波低，就因为感染者年轻人增多。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 16:42:19

• 新冠实际死亡率入院率根本无变化，现在把原来根本不测的测了，结果放入分母，当然看上去死亡入院率都下降了。 -老玩家- ♂ (152 bytes) () 10/27/2020 postreply 18:21:46

• 年轻人染一下没多大事，可老年人高危病人染一次，轻则刮掉一层皮， 重者归西。所以，我更看 -Shanghaigirl98- ♀ (114 bytes) () 10/27/2020 postreply 16:54:09

• 新冠的后遗症不容小视 -加州阳光123- ♀ (35 bytes) () 10/27/2020 postreply 19:09:23

• 你终于想清楚了我从4月份就一再强调的疫情实际感染数远远高于确认人数。以确认人数分析疫情不可能对的。LOL -老玩家- ♂ (494 bytes) () 10/27/2020 postreply 18:08:42

• 前几个月的正态分布峰值在50岁组， 很可能是因为有症状才去查， 而年轻人好多没症状没检测，都没有被算进去。 -greenonion- ♀ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 21:05:19

• 现在实际感染者分布并无大变化。3-4月份美国实际感染人数*每天*高达40万左右,知道漏确认了多少人了吧, LOL -老玩家- ♂ (987 bytes) () 10/27/2020 postreply 21:57:26

• 那么这是好事还是坏事呢？很多人有抗体了，已经全民免疫了？ -iMe- ♀ (0 bytes) () 10/28/2020 postreply 08:18:28

• 很多人有抗体后新冠传染速度会大减当然是好事.这次疫情反弹都集中在以前疫情轻地区.抗体比率高地区无大反弹。LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 10/28/2020 postreply 14:15:00

• 3-4月份时有症状被确诊人数每天增加，不是一个常数 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 10/28/2020 postreply 09:47:03

• 感染高峰在4月10日达峰值,后面的确认人数增加只是反映了测试能力大增罢了.实际感染人数和测试了多少人无关。 -老玩家- ♂ (0 bytes) () 10/28/2020 postreply 14:18:32