没能保护川普总统的神秘的白宫新冠检测方案 (转贴)

本帖于 2020-10-04 05:40:28 时间, 由普通用户 吃与活 编辑

跟据下面文章和白宫医生的表述,很可能川普总统周三做了新冠"抗原检验",阳性,然后做了PCR检验,结果在周四晚上出来,阳性。所以白宫医生说周四晚上"confirmed " 新冠阳性的诊断,但他没有说最初阳性的诊断是何时和何种方法做出的。从他后来否认的在周六上午说的"诊断72小时后"来看,最初的阳性诊断可能是周三中午左右通过抗原检测做出的。

 

看录像并对比其他消息来源,我对白宫医生说话的透明度和可信度没有信心。

 

https://khn.org/news/white-house-testing-regimen-did-not-protect-the-president/

The White House said the president’s diagnosis was confirmed with a PCR test but declined to say which test delivered his initial result. The White House has been using a new antigen test from Abbott Laboratories to screen its staff for COVID-19, according to two administration officials. 

The test, known as BinaxNOW, received an emergency use authorization from the Food and Drug Administration in August. It produces results in 15 minutes. Yet little is independently known about how effective it is. According to the company, the test is 97% accurate in detecting positives and 98.5% accurate in identifying those without disease. Abbott’s stated performance of its antigen test was based on examining people within seven days of COVID symptoms appearing.

所有跟帖: 

“ within seven days of COVID symptoms appearing.”, 周四才有症状嘛 -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 10/04/2020 postreply 06:12:04

嘿嘿,先自己主观定论,再四处找符合主观的依据,没找到,就质疑白宫医生说谎:) -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/04/2020 postreply 07:20:09

LOL!脑补出一场宫斗大戏,好聪明啊!我相信相由心生,医生Sean Conley和蔼可掬,笑容温暖 -Phoenix16- 给 Phoenix16 发送悄悄话 Phoenix16 的博客首页 (0 bytes) () 10/04/2020 postreply 07:47:04

看了医生Sean的答记者问,相信他因为他面相正派而温暖。一脸刻薄的说啥都不信。LOL -Phoenix16- 给 Phoenix16 发送悄悄话 Phoenix16 的博客首页 (0 bytes) () 10/04/2020 postreply 07:52:21

他今天已经承认昨天对吸氧的情况没讲真话。 -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (44 bytes) () 10/04/2020 postreply 09:25:02

吃教授,最高领导人的健康属于国家机密,虽然中美做法不同 -dudaan- 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (77 bytes) () 10/04/2020 postreply 10:47:59

保守机密是可以理解的。 -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (0 bytes) () 10/04/2020 postreply 11:00:41

你昨天LINK里原文,当媒体问有关吸氧时,医生“refused to answer” 拒答不等于撒谎。 -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/04/2020 postreply 12:01:41

"没讲真话"和'refused to answer' 不是一个意思吗? -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (277 bytes) () 10/04/2020 postreply 13:16:36

不是一个意思。“没讲真话”正常人就会理解是讲假话。 -viewfinder- 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (187 bytes) () 10/04/2020 postreply 13:32:04

当然不同啊。 拒绝回答=不语不说。 不讲真话= 讲假话(撒谎) -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (273 bytes) () 10/04/2020 postreply 13:42:41

好的。既然两位都这么说,那就算我说御医撒谎好了。这也没有冤枉他。 -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (0 bytes) () 10/04/2020 postreply 13:56:16

So what? 言论自由,你爱说啥说话。 你冤枉冤不冤枉谁,nobody cares。 -Phoenix16- 给 Phoenix16 发送悄悄话 Phoenix16 的博客首页 (0 bytes) () 10/04/2020 postreply 14:45:18

你什么学历啊?连这个问题也搞不清楚? -飞蝉- 给 飞蝉 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/04/2020 postreply 15:04:22

请您先登陆,再发跟帖!