圭妈，我还以为你和我有仇呢，原来你认识我，我真没记得你去我家做过客，这下好了，我砸你不认生了。
我喜欢有内容的辩论，你认真写，我认真回答你，谁扣帽子谁输，deal？
你的辩文黑字：
1. 你昨天说的淋巴癌，睾丸癌，皮肤癌不是致命的。错! 如果不接受正规治疗，就是致命的。乳腺原位癌不是致命的，也有一些原位癌永远不会变成真正的癌，但是我们无法判断什么原位癌会变或者不会变成真正的癌。我认识几个乳腺原位癌患者不做手术，只吃中药和按摩，最终原位癌变成真正的癌，追悔莫及。
* 我哪里说不接受正规治疗的？如果医学统计告诉我们通过标准治疗5年生存率90%以上，谁会选择不治？既然你喜欢我的博客说明我不是愚蠢你也不是，为何假设别人只吃中药？
2. 我有家人得了晚期肺癌。她严格接受正规治疗，化疗，手术，靶向药，Avastin，现在已经生存快5年了。她的幸运得益于医学的进步，尤其是靶向药的研发，大大延长生存期，减轻痛苦。我知道按照目前的技术，晚期肺癌仍然无法治愈，但是医学的进步正在让携带EGFR和ALK突变的晚期肺癌变成慢性病，患者可以在保证生活质量的前提下与癌症长期共存。我的家人并不是个例，这个坛子里就有好几个晚期肺癌的长期幸存者。
* 我不知道是否你的家人采取了辅助治疗来克服化疗的副作用，如果有，请和大家分享。我花了一年多的时间搜索晚期病人的治疗方案因为我有同样的痛，把我了解的和理解的和大家分享，你扣帽子说我想谋私利我容忍了，因为你是个女ID，我对女人客气，城里有个著名男博主干你同样的事，我可是一巴掌拍死他了，你可以去找。
3. 你的帖子里说没有区分初期和晚期的生存率。这是完全错的。因为家里有肺癌患者，我看了不少肺癌的文献。以肺癌为例，不仅有survival rate by stage, 还有survival rate by race, by age, by gender, by tumor biology, by mutation, by treatment, by year of diagnosis, 等等等等。你可以找到非常细分的生存率的数据。
* 我是指楼下提供的资料，肺癌的总生存率是18%，那晚期癌症生存率是多少？如果你知道贴出来好了，这是最好驳斥我的方法，你只说我污蔑而不提供依据，让我怎么服气？
因为有很多癌症还无法治愈，所以有些人会寻求替代疗法，并且不相信正规疗法，甚至以阴谋论去质疑。我并不完全反对替代疗法，但是身边无数人用过替代疗法并没有成功，我只见过一个靠每天大量蔬果活下来的，但是他也做了化疗。偶尔的奇迹是有的，但是一种疗法必须在大多数人身上有效才是有效。偶尔的奇迹是大自然给人类的暗示，要人类去寻求人体的奥秘。癌症的免疫疗法就是这样诞生的。靠激发自身免疫力对抗癌症本来也是一种替代疗法，后来通过科学家的不断探索，慢慢开发出了PD1/PDL-1 检测点抑制剂。不管对什么疗法，我们都应该以科学和客观的态度去看待，而不是把自己的主观想象当作真相。政论是主观的，而科学是循证的。用写政论的方式来对待严肃的科学问题就是误导。
* 政论文是主观的？那是主流媒体吧，我写政论文如果是主观的也没那么多人喜欢看，我面对的是整个国家媒体的力量，我用主观能让观众接受？我的老军医那些是我胡编出来的？那句是误导？就说这篇吧，所说的猫腻和问题存在不存在？
PD1对某些人某些基因型有效，有效用好了，again，有效还不用这不是傻吗？那无效的那？ 为何判断事物非黑即白？靶治疗最大的问题是短效，当癌细胞适应了抑制剂，就会变异，就失效，作为病人不应该提前知道和有些备用措施吗？
以前我帖子里写过，如果决定化疗，要问几个问题给你的医生，在此再重复一遍，给那些面临抉择的时候参考：
1. 化疗药物有效率是多少，你这种状态的生存率是多少
2. 化疗的副作用可控性可逆性如何，会不会造成二级癌症
3. 化疗如果失败，备用方案是什么
如果医生给你的回答你满意，go ahead
同时找个靠谱的老中医辅助治疗，如果你懂你在做什么，你完全可以自己做，这是我方案。
如果医生宣布我是incurable，我不会去让医生再去拿我试来试去，因为结论已经告诉我了，我用自己的方案。
这个决定只针对我自己，因为我知道我应该去尝试什么，这不适用于不懂原理的人。
关于这个话题我不再争论，我没给结论，我提供网友不同的角度看问题，自己思考。
