不懂装懂! FL抗体测试不是随机测试,只有像NY那样随机测试才可能知道人口有抗体的%.FL现有抗体的低于5%

去FL政府网站看一下就很容易判断他们的抗体数据采集不是随机采集的，抗体数据如果不是随机采集的就不可能得出任何可信的统计结论。你不懂统计不懂装懂啦。 FL 州长也没搞懂随机的重要性。而NY州长在April 没开始收集抗体数据时就一再强调数据要随机采集才行。当时不少医院医生说要让医务人员先测被州长拒绝了。这是显然的，如果医务人员先测就不是随机的嘛，这样怎么可能得出NY人口中得过COVID 可信的统计数据嘛。这就是NY州长的厉害之处了,LOL

所有跟帖： 

• 这就是抗体测试忽悠的另一个地方，纽约也不是随机测试 -难得糊涂一次- ♂ (68 bytes) () 07/19/2020 postreply 11:24:51

• 你什么也不懂基本上是文盲，加州就是在路上设摊随机测的. -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 11:40:03

• 得了，斯坦福测过一次，口称随机测试，测出来的只以有4%。数据出来没人信。 -nowayitsover- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 11:41:55

• 采集点过少样本数过少而已。 FL采集则完全不是随机的嘛。本质上完全不一样 -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 11:49:54

• 你懂你解释纽约如何做到随机的啊 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 11:42:43

• 你什么也不懂,NY的最后抗体%和假设随机测试估算的%非常接近，如不是随机的这两者不太会吻合,LOL. -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 11:55:40

• 只会 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 11:58:12

• 你先把高中数学AP统计学会后再来问这问题,搞懂为什么即使误码率30%,统计结果还是可信的.LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:00:36

• 不要 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:18:56

• 我上面说的简单逻辑推理你看不懂？ 脑子逻辑思维出问题要尽快看医生/MNR! LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:24:39

• 原来 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:27:29

• 以数据说话以统计学反证数据可靠性哪里错了?不懂装懂逻辑混乱的文盲,LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:32:11

• 错 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:36:12

• 你懂什么是随机?数学上什么定义? 中学数学不会嘛,LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:46:27

• 你说的对，只有随机测才有意义。另外，对个人来说意义不大，没有必要测。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:06:45

• 对,统计本来就是宏观预测,如通过抗体估计可以判断漏确认&感染过人数及群体免疫效果。LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:12:51