你什么也不懂基本上是文盲，加州就是在路上设摊随机测的.

所有跟帖： 

• 得了，斯坦福测过一次，口称随机测试，测出来的只以有4%。数据出来没人信。 -nowayitsover- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 11:41:55

• 采集点过少样本数过少而已。 FL采集则完全不是随机的嘛。本质上完全不一样 -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 11:49:54

• 你懂你解释纽约如何做到随机的啊 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 11:42:43

• 你什么也不懂,NY的最后抗体%和假设随机测试估算的%非常接近，如不是随机的这两者不太会吻合,LOL. -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 11:55:40

• 只会 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 11:58:12

• 你先把高中数学AP统计学会后再来问这问题,搞懂为什么即使误码率30%,统计结果还是可信的.LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:00:36

• 不要 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:18:56

• 我上面说的简单逻辑推理你看不懂？ 脑子逻辑思维出问题要尽快看医生/MNR! LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:24:39

• 原来 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:27:29

• 以数据说话以统计学反证数据可靠性哪里错了?不懂装懂逻辑混乱的文盲,LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:32:11

• 错 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:36:12

• 你懂什么是随机?数学上什么定义? 中学数学不会嘛,LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 12:46:27