1“人们自愿地分成两个群:开放群和反向隔离群”如何区分,组群的标准?
2,反向隔离群还可以去超市买菜?
3,还有开放就可获得群体免疫,理论上群体免疫前提得至少66%人被感染,就拿纽约例子,感染人数最多,目前也达不到群体免疫的66%
4,开放群里谁能保证被感染后没事,还能同时获得免疫抗体?
。。。。更多不一一列举。。
里面属假设臆想成分和逻辑漏洞太多,也不现实。
1“人们自愿地分成两个群:开放群和反向隔离群”如何区分,组群的标准?
2,反向隔离群还可以去超市买菜?
3,还有开放就可获得群体免疫,理论上群体免疫前提得至少66%人被感染,就拿纽约例子,感染人数最多,目前也达不到群体免疫的66%
4,开放群里谁能保证被感染后没事,还能同时获得免疫抗体?
。。。。更多不一一列举。。
里面属假设臆想成分和逻辑漏洞太多,也不现实。
•
是比较难理解,不懂是我的想法不合常规。
-solo1-
♂
(441 bytes)
()
06/13/2020 postreply
16:36:21
•
唉,像在写幻想剧本:)
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
06/20/2020 postreply
03:47:15
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy