我讲一个假设的场景

武汉的一个研究人员（学生，技术员等）去云南蝙蝠洞采集蝙蝠样品，由于防护不周被蝙蝠冠状病毒感染，他/她的症状轻微，回到家后跟家里的猫玩耍，猫也被感染。然后猫出去抓小动物，把病毒传播出去。这个病毒在武汉附件的动物中传播进化，若干年之后积累了很多突变，传回人体，这回病毒引发了症状严重的肺炎。。。

最初开始的环节也可能是在武汉实验室处理蝙蝠样品被感染，也可能是被蝙蝠咬伤，形式可以多种多样，不一定是在武汉病毒所，也可能是CDC实验室。但这一切都是由于到云南采集蝙蝠样品而引发的。

这是解释两个著名的研究蝙蝠病毒的实验室在武汉而新冠病毒肺炎始于武汉的最简单解释。

所有跟帖： 

• 很多别的可能 -fourwaves- ♂ (740 bytes) () 05/24/2020 postreply 09:36:31

• 你说的可能性存在，但不能解释一点 -吃与活- ♂ (38 bytes) () 05/24/2020 postreply 09:43:05

• 补充一点 -吃与活- ♂ (641 bytes) () 05/24/2020 postreply 09:47:03

• 以前听说养鸟很危险 -fourwaves- ♂ (53 bytes) () 05/24/2020 postreply 10:33:17

• 武汉是六省通衢中心，离云南不远 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 05/24/2020 postreply 10:23:36

• 成都离云南是不是更近，更有机会啊？ -吃与活- ♂ (0 bytes) () 05/24/2020 postreply 16:53:32

• 不是假设，而是已有先例 -TBz- ♂ (4118 bytes) () 05/24/2020 postreply 09:44:40

• 这是致病原泄露，在管理完善的实验室发生的几率比我说的情况要低。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 05/24/2020 postreply 09:50:32

• 洗个手就将病毒传染的机会降到很低很低 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 05/24/2020 postreply 10:41:57

• 我也觉得这种假设是最好想象的，可是王说某外国专家的理论是从他们现有的蝙蝠病毒变异到新冠病毒需要50年。 -阿明.- ♀ (59 bytes) () 05/24/2020 postreply 18:04:04

• 我不是行家，觉得有下面的可能 -吃与活- ♂ (568 bytes) () 05/24/2020 postreply 18:42:20

• 所以王所长的采访只是解答了基本疑问，很多旁支问题没有追索到。 -阿明.- ♀ (278 bytes) () 05/24/2020 postreply 18:58:31

• 我觉得她的立场是防御，而不是探求真相。如果能测所有相关工作人员的抗体，然后有阳性的则再测其家人和密切关系者的抗体，这也许 -吃与活- ♂ (35 bytes) () 05/24/2020 postreply 19:03:05

• 如果最初事故发生的时间久远，而且以后没有发生类似事件，抗体可能已经消退，无迹可寻了 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 05/24/2020 postreply 19:05:55

• 确实，冠状病毒抗体存留时间有限。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 05/24/2020 postreply 19:12:27