英、中、美三国研究人员的一项联合研究（转贴）

【按语】我从微信朋友圈看到的文章，没有时间核对原文，但原来的中文第一段不知出于什么目的删掉了三个中国机构的名字和田纳西大学这个可能不那么有名的大学的名字，我按原文改了一下。

近期，英国南安普顿大学、中国复旦大学、中国中山大学、武汉疾病控制中心、美国田纳西大学、哈佛大学、约翰霍普金斯大学等多个研究团队，针对非药物性干预措施（non-pharmaceutical interventions, NPIs）为主的新型冠状病毒肺炎疫情防控效果研究取得重要进展，研究结果以“Effect of non-pharmaceutical interventions to contain COVID-19 in China”为题，于5月4日在线发表在Nature《自然》杂志（文章链接：https://www.nature.com/articles/s41586-020-2293-x）。

针对新型冠状病毒肺炎疫情，虽然目前尚无特异性的药物和疫苗，但中国积极、果断采取了以非药物性干预措施为主的防控策略，在较短的时间内有效控制了疫情。

然而，当前仍需要定量评估不同措施的效果，为全球其他国家及时、有效地应对新冠肺炎疫情提供科学证据。

该研究基于全国人口流动数据（图1），建立了新型冠状病毒肺炎疫情时空传播动力学模型，模拟疫情发展情况，评估不同干预措施的作用，并预测全国在调整防控策略后，下一阶段疫情发展趋势和防控重点。

图1. 2020年1月23日至4月13日及往年同期全国各城市人员流出趋势。（a）全国；（b）湖北省。

研究发现，如果未采取目前的干预措施，截至2月29日全国的新冠肺炎病例将增加67倍（IQR：44-94），达到770万人，其中武汉市增加51倍（IQR 33 – 71倍），湖北其他地市将增加92倍（IQR：58 – 133倍），而其他省份则增加到125倍（IQR：77 – 180倍）。

不同干预措施的作用也有所不同：及早发现和隔离病例可以快速阻断病毒传播，防止更多的感染；减少人群接触、增加人际距离，从长期来看，可以避免更多病例的出现；限制人员出行，减少了从武汉输出的感染人数，避免了病毒传播到更大的范围，减轻了其他地区防控的压力（图2）。

图2. 模型估计不同地区不同干预情景下疫情可能的发展趋势。（a-c）武汉市；（d-f）除湖北外其他省份。

总体上，综合实施以上各类干预措施，能够取得更好、更迅速的防控效果。如果这些干预措施比实际时间晚开展1周、2周和3周，全国病例数将分别增加至3倍、7倍和18倍。

此外，从2020年2月17日开始，中国在努力遏制疫情传播的同时，通过有序取消人员出行限制，逐步恢复经济、教育和社会等各部门的日常服务和生产活动，同时有效避免了疫情反弹。

研究结果表明，中国采取的积极、强有力的综合性非药物性干预措施，在全国不同地区均取得显著的防控效果，有效地阻断了新型冠状病毒的传播，遏制了疫情的进一步扩散，为全球新冠病毒的防控争取了宝贵的时间。

各国应借鉴中国经验，积极制定、采取并及时调整非药物性干预策略，以最大程度地减少新型冠状病毒肺炎对健康、社会和经济的影响。

 

所有跟帖： 

• 好文，顶。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 11:16:11

• 中国的做法极大地减少了病毒传播，但也严重地影响了经济。如何找到两者的平衡点，是一个各国都面临的问题。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 11:22:33

• 你认为现在哪国的做法比较适中？ -greennew- ♀ (296 bytes) () 05/10/2020 postreply 13:17:47

• 我个人认为韩国、冰岛不错，但冰岛地理位置特殊 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 13:39:46

• 冰岛的测试率高居榜首，接近16%，可是她的确诊PPM也不低，5278 -greennew- ♀ (297 bytes) () 05/10/2020 postreply 13:53:20

• 肉食者谋之 -吃与活- ♂ (209 bytes) () 05/10/2020 postreply 15:10:55

• 新加坡早期控制得很好，最近确诊率很高，仅次于美国，高于英国，意大利。不过死亡人数很少，仅20 -greennew- ♀ (62 bytes) () 05/10/2020 postreply 15:25:01

• 一位新加坡朋友说90%以上确诊是来自南亚的劳工 -dudaan- ♂ (50 bytes) () 05/10/2020 postreply 17:38:15

• 是 -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 21:58:58

• 该文可能的局限性：似乎武汉与世界各地的parameters有差别？ -有事也不生非- ♀ (504 bytes) () 05/10/2020 postreply 11:37:31

• 这篇Lancet上的文章研究了武汉病人诊断标准的前后变化，既然标准变化了，病例数和措施是否也变化了？ -有事也不生非- ♀ (194 bytes) () 05/10/2020 postreply 12:27:47

• 武汉测了1万多人的抗体，却一直不敢公布结果，因为一公布，死亡和感染人数做假就会显原形，LOL -老玩家- ♂ (401 bytes) () 05/10/2020 postreply 14:15:03

• 这个研究结果在时间上的假设推论是单向的。 -TBz- ♂ (456 bytes) () 05/10/2020 postreply 12:00:27

• 这是当今的春秋笔法 -吃与活- ♂ (143 bytes) () 05/10/2020 postreply 12:43:13

• 既然是动力学模式，也应该能向反方向伸展。那如果提前开始这些措施，又能挽救多少生命呢？ -老道- ♂ (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 13:02:24

• 在真实世界里，没有“如果”。在模拟条件下，应该使用“假设” -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 14:18:29

• 以最佳情形为参照。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 13:02:44

• 类似的推算也应该运用于美国的数据，以便得到教训 -viewfinder- ♀ (200 bytes) () 05/10/2020 postreply 14:22:43

• 哪国政府都一样，首先考虑的是经济，维稳。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 14:34:28

• 时穷节乃现 -米兰之夜- ♂ (236 bytes) () 05/10/2020 postreply 15:43:47