R01'可不可以代替这里的R0?
我是看你在第一个post里说的” 即大约(1-1/R0)整个人口将感染该病毒”
所有跟帖:
• 可以代替。这个比例是相对于一个大的人群来说的。当有人感染后,有效的R0就下降到小于1。而R0小于1的传染病会很快消失。所以对于一 -dwgui1974- ♂ (229 bytes) () 04/19/2020 postreply 15:04:00
• 假设一个人只能在两个地方(grocery stores/home),并且现在去grocery shopping的人数控制到 -youdecide- ♂ (487 bytes) () 04/19/2020 postreply 16:05:39
• 你描述的这个理想实验,理论上成立。 -dwgui1974- ♂ (478 bytes) () 04/19/2020 postreply 19:44:26
• 在这种人少了一半的情况下(假设R01=2),我感觉R01’不应该是1。一个人还是有可能传染两个人。 -youdecide- ♂ (50 bytes) () 04/19/2020 postreply 20:56:44
• 你说得有点矛盾。传染的速度没有那么快,就意味这R01下降,就会小于2。是不是线性关系不一定,但是配合消毒,social dist -dwgui1974- ♂ (206 bytes) () 04/20/2020 postreply 07:33:05
• 所以我想问的就是这个(你的model是不是把SIKI和google数据的关系当作线性处理)。 -youdecide- ♂ (370 bytes) () 04/20/2020 postreply 08:56:37
• 我是假设线性。有可能会低估,也有可能高估,因为还有别的措施。不过任何Model参数都是根据已知数据拟合出来的。目前可以拟合和数据 -dwgui1974- ♂ (253 bytes) () 04/20/2020 postreply 12:53:16
• 是,模型只是做参考。读你的posts让我对传染病的模型的建立有了些了解。谢谢。 -youdecide- ♂ (0 bytes) () 04/20/2020 postreply 13:11:08
• 谢谢你阅读我的文章。佩服你的钻研精神。 -dwgui1974- ♂ (0 bytes) () 04/20/2020 postreply 13:58:48
• 另外你说得对,1-1/R0只是传染病模型上一个粗略的估计。实际模型显示感染者的比例会大于这个值。至少我的模型显示如果既不检测,也 -dwgui1974- ♂ (343 bytes) () 04/19/2020 postreply 20:22:09