美国疫情走势简报#7 （4/18/2020）

1. 4/17/2020： 确诊 71.3万；日增：31500人；日增比： 1.048

2. 自3/14/2020 DIR 无降低！！。必须进一步加强SD，以进一步降低DIR！如果分别以最高点计时。昨天是中国疫情基本0增的时间点。彰显方舱的作用。

3. 4/16又出现一新的拐点，确诊日增为目前截至最高值，增值为36400人。希望这是最后一个拐点，而自此日增开始下降！！

4. 据分析，4/17/2020全美有1300万感染者，约为总人口的4%，平均每25人有1人感染。在地域上，东部较西部严重。纽约感染者在全州居民中占7.4% （14：1）；加州为1.8% （56：1）。详细情况见以下各图。

5. 据估计，感染死亡率为0.3%；纽约为0.9%； 而加州为0.14%。注意，死亡率随时间而变，一般会呈增加趋势。

6. 加拿大的疫情控制比美国更加成功, 可能和加拿大人口密度较低有关。其感染在总人口中比例为1.3% （77：1），约为美国的1/3.   爱你 O CANADA！

 

以下各图显现目前的趋势与美国，NY，CT， PA，CA等州与加拿大的感染人数估计

所有跟帖： 

• 加拿大是全民医保。在加拿大住过，我们是自雇，全家三口一个月bc省医保才130加币。 -马来人- ♀ (1780 bytes) () 04/18/2020 postreply 19:01:46

• 现在完全不用费用，以前在BC这个是每个家庭每个月交的，但几年前已取消了，现在全民免交任何月医保费 -kittyl- ♂ (0 bytes) () 04/18/2020 postreply 19:10:10

• 太好了。 -马来人- ♀ (110 bytes) () 04/18/2020 postreply 19:17:21

• 我觉得用人口死亡率更好，确诊数与检测量有关。我估计健康人因新冠死亡的概率是十万分之二，低于美国谋杀概率。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/18/2020 postreply 19:26:04

• 如何估计是十万分之二？怎么定义健康人？ -youdecide- ♂ (0 bytes) () 04/18/2020 postreply 20:06:54

• 大概是死亡人数占总人口比例？ -马来人- ♀ (0 bytes) () 04/18/2020 postreply 20:26:55

• 按下面的计算是万分之1.18 -youdecide- ♂ (0 bytes) () 04/18/2020 postreply 22:17:01

• 确实用人口的死亡率比较好，因为人口是固定的。目前美国的这个死亡率是万分之1.18，随着 -阿明.- ♀ (101 bytes) () 04/18/2020 postreply 20:44:21

• 纽约市死亡人数低估的。一天200多疑似病人死在家里，都没有算在新冠死亡人数中 -马来人- ♀ (47 bytes) () 04/18/2020 postreply 20:50:54

• 目前只能按发表的数字来算。你说的现象，是口头传言，到底是普遍现象还是个别现象是未知的。如果有较为正规调查便可以计入。 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 04/19/2020 postreply 04:27:43

• 不是传言，是新闻里地区验尸官披露的。数字也是他给的。 -马来人- ♀ (151 bytes) () 04/19/2020 postreply 08:01:44

• 不同的死亡率有不同的作用。比如一个已经感染的患者会想知道感染死亡率，而人口死亡率对ta几乎不提供多少参考价值。 -LingYuan- ♂ (208 bytes) () 04/19/2020 postreply 04:22:49

• 感染死亡率中国叫病死率。病死率在疫情过程中是不准的，也是随着新增病例和新增死亡在不断地变化，而且跟 -阿明.- ♀ (128 bytes) () 04/19/2020 postreply 05:10:05

• 这个简单的道理也没搞懂，做出来的模型结果显然是不可能对的。LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 04/19/2020 postreply 19:18:51

• 第三张图的日增比， 美国的曲线比中国的下降缓慢， 疫情结束需要的时间更长。 -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 04/19/2020 postreply 07:59:29

• 你好涛涛，同意你的observation! -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 04/19/2020 postreply 11:52:26

• 拿纽约和全美对比，阳性率越高，漏诊的越多，结果确诊比率却高了这么多。神奇！ -fanxin- ♀ (1729 bytes) () 04/19/2020 postreply 09:07:27

• 你的推理只有在全民都检测或自由检测的情况下成立。感染而没确诊的很多是根本就没有测。去测的是一小部分人。 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 04/19/2020 postreply 11:50:39

• 你没明白我的意思，我也没有明白你的逻辑。 -fanxin- ♀ (2320 bytes) () 04/19/2020 postreply 13:30:10

• 另外纽约54K住院，全美79K住院，纽约住院比例是全美其它地方的17倍。纽约人真惨。 -fanxin- ♀ (132 bytes) () 04/19/2020 postreply 15:19:41

• https://covid-19.direct上有住院数据 -fanxin- ♀ (0 bytes) () 04/19/2020 postreply 15:29:43

• 谢谢！ -LingYuan- ♂ (185 bytes) () 04/19/2020 postreply 15:39:02

• 纽约比全国的平均水平高很多，并不意外。 -LingYuan- ♂ (1188 bytes) () 04/19/2020 postreply 15:22:24

• 用中国“人造”数据来做模型怎么可能对？ LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 04/19/2020 postreply 19:12:53