“知之为知之不知为不知是知也”的知

孔子的话，传统解释为“知道就是知道，不知道就是不知道，（这种诚实的态度）就是知”。

这种解释听起来也说得通，但这个知有点儿象有自知之明，实事求是的知，而不是认知的知了。而且说得通不见得就是这句话的原意。

难道这句话还另有意思吗？

是的，而且更简单更直接：

你（知道的时候）知道你知道，（不知道的时候）知道你不知道。上下两句共有的那个知就是知的能力（不是内容与对象）。

易言之，孔子不是在教做学问或者做人的态度，而是指明学的目标所在----心的本体。这个本体不在别处，就在寻常日用之中。知道时心里明白“我知道”，不知道时心里明白“我不知道”，这个明白的，就是心的本体啊。

 

 

所有跟帖： 

• 这里最后的一个“知”字 -吃与活- ♂ (291 bytes) () 07/23/2019 postreply 11:04:25

• 哈哈，知智有时确实相通，此处也可相通。 -stonebench- ♂ (169 bytes) () 07/23/2019 postreply 11:13:49

• 这里也许“明智”比“智慧”更合适 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 07/23/2019 postreply 11:46:21

• be 明智， have 智慧 都说得通，但两者都有潜在的主语，是主客二元思维之下的理解 -stonebench- ♂ (149 bytes) () 07/23/2019 postreply 12:20:43

• 如果Y兄愿意多想一步，跳出主客二分窠臼，就不会“自作不聪明”啦 -stonebench- ♂ (457 bytes) () 07/23/2019 postreply 11:34:33

• "俺只是指出能力与对象的不同，并没有说二者要分开各自独立存在啊。"回答的妙! -隐身草- ♀ (0 bytes) () 07/23/2019 postreply 12:41:58

• 过奖。心的存在方式确实值得仔细思考。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 07/24/2019 postreply 08:41:48

• 最后那个“知“，赞同为”明智“ -pickshell- ♀ (332 bytes) () 07/23/2019 postreply 12:37:27

• 古代因为在竹签子上写字，都说得太简明了。不易于信息传播和传承。这么多重复的字，混淆视听啊 -40er- ♀ (0 bytes) () 07/23/2019 postreply 16:29:41