诺贝尔奖奖励的是创新,而不是炒剩饭

中药和西药最大的区别是一个对人,一个对病。这注定了中医看病没有办法只用成药,而西医看病却是可以的。

人病了是千变万化的,虽然中医对病的定义数量是有限的,但是一个人可以得多种病,各脏腑病的也有轻重,这之间的组合数量却近乎无穷,出于成本考虑,我们没有办法制造无数种成药来对应各种情况。最经济的办法依然是“见人下菜”,调整处方中药物的数量和种类来对应不同的病人。这完全做不到一个病一种药,更做不到对于不同的人服用同样的药物得到同样的效果。所以中医做不到方便,天然就带有个体治疗的属性。中医的训练难在于对药性和人体的理解,并不是在于药物本身,因此中医在治疗上并无什么新鲜的东西,效果完全取决于医师对药方、药性和人体的理解程度。理论上你是可以做到上工的,因为在最初你就拥有了你所需要的一切资料,但是是否做得到在每个人闻道的先后以及术业的专攻。

但是针对病研制的西药却是可以做到一个药一种病,这是本质的不同。西医的难处在于科技发展的限制,和消耗资源的巨大。

诺贝尔奖奖励的是对未知世界的探索和发现,而不是用来衡量你对已知知识的掌握和理解程度。所以中医注定是不可能有获得这个奖励的资格。

所有跟帖: 

请您先登陆,再发跟帖!