我有一个猜想，你看看有没有道理

现在我们对生命的理解其实还是处于很浅的层面，例如生理学，就有好多器官的工作原理也并不是特别了解，尤其是特别复杂的大脑，对它甚至可以说知之甚少。

普遍认为人类基因组含有约30亿个DNA碱基对，人类基因组计划中，调查人类基因组中的真染色质基因序列只有19,000组，现在的认识大概是估计约有20000到25000个蛋白质编码基因，当然原本这个估计的数目超过100000。而有些序列被认为是演化的产物，没有作用，也被称作是“垃圾DNA”（junk DNA），因为这些基因片段没有被转录。

这两个认识之间就存在差距，第一是我们通过对生理的认识，才能在基因组里去寻找，找到相应的基因来完成匹配的生理功能。如果我们对生理不了解的话，很多基因基本上就算知道它有用，也不知道它有什么用。

第二就是无论你承认与否，整个生物界的所有生物都是通过DNA编码来实现的。既然是编码，当然有数据段和程序段，所有的有用基因，不过是数据段的编码，这些固定的编码代表对应的生理功能。而那些垃圾DNA很有可能就是程序编码，也就是说你的身体需要依靠那些代码才能运作，那些垃圾DNA是告诉身体如何将这些有用的DNA放在合适的位置来完成相应的功能。它们当然不需要被转录，但是肯定会被身体调用。

现在的转基因技术是有非常大的不确定性，即便知道了某个基因片段的作用。但是成品出来之后未必就是你想要的结果，所以需要不断的做实验来验证结果。但是如果学过计算机科学，你就会知道，这样会非常容易导致其他错误，例如空指针错误，程序装入数据的时候是装入相应的内存块，内存块中每个变量的大小必须是和事先定义的数据类型完全一致，才有可能顺利装入数据之后让程序可以运行，如果人为修改过数据块之后，有时候看上去好像程序正确装入了，但是运行一段时间后就会发生严重错误，甚至导致整个系统挂起。

目前的分子生物学恐怕还不知道整个DNA编码的装入的详细过程，否则也不会认为人体大部分DNA是垃圾DNA。正是因为这样，我才觉得现在的转基因技术生产的作物仅仅做10来年试验就开始全世界推广，这是非常危险的。而这个世界的所有生物是一个互相依存的关系，互相作为生存的食物，这个是在整个生物界设计之初的定义。如果有问题的DNA代码以食物的形式进入另外一个生物体的体内，那么会不会对这个生物体产生影响呢？已经有些不好的试验结果了，真正被证实还需要更多的试验和时间。

这个就好像一个对电脑几乎处于白丁状态的高中生改动了一个新的WIN10的某些字节，告诉你这个修改版的WIN10可以跑的比原版跟快更好，即便是真的如此，我用起来也觉得怕怕，天知道啥时候系统宕机，我正在工作的文档全部就丢失了。转基因技术对生物而言，就相当于骇客对电脑程序。但是没有人能高过软件的原作者，跟何况是一个对整个软件还不甚了解的二吊子骇客。

以上不过是我的逻辑推理，博君一笑

所有跟帖： 

• 你这个想法很有道理，其实我们也这样认为。 -杨别青- ♂ (443 bytes) () 11/26/2018 postreply 20:07:18

• 哇，我以为你是个中医，怎么这些也懂？ -数与形- ♀ (0 bytes) () 11/26/2018 postreply 22:33:47

• 我也要学西医的内容啊 -ephd- ♂ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 07:41:33

• 赞同，如同还搞不清这里水有多深水下有什么，就急于涉水，不计后果。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 04:13:22

• 两个不同应用的严重性也不一样。一是直接编辑人的基因治病或优生，二是编辑植物基因作为食物或饲料 -viewfinder- ♀ (263 bytes) () 11/27/2018 postreply 09:05:52

• 赞同，补充一点，转基因也用于基因工程产品（转基因动物，疫苗，及其他生物制品等） -杨别青- ♂ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 20:13:24

• e哥你太渊博了！ -kingfish2010- ♂ (222 bytes) () 11/27/2018 postreply 12:34:53

• 推得不错 -吃与活- ♂ (15 bytes) () 11/27/2018 postreply 15:29:46

• 有一点我有不同意见：转基因多数转的是编码基因，已经换了我们已知的调控元件 -杨别青- ♂ (56 bytes) () 11/27/2018 postreply 20:16:07

• 我们的身体其实就是一台电脑 -ephd- ♂ (2072 bytes) () 11/28/2018 postreply 06:58:18