中医只能治孤立的病？看看中医杂志，有很多中医师的论文

对照组，双盲组，跟西医的研究一样，一个方剂对几十几百病人都有效，对几十几百的病人都可以重复。

如果中医只是靠运气，怎么能出现桂枝汤，银翘散等经典方剂？几千年几百年反复重复验证，无数病人服用上述方剂效若拊鼓，更说明中医是完全可以重复的，是科学的。

所有跟帖： 

• 可以重复的不等于是科学的, 中医被攻击不是因为不科学，两点，1，有效吗？2，有毒吗？原理可以暂时不懂。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:07:25

• 中医被攻击不是因为它的不可重复性吗？怎么又变了 -有点儿闲- ♀ (584 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:25:24

• 不是不科学，西医也有许多不知原理的，也可以说不科学。中医不可重复是被攻击的。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:36:17

• 我上面都白说了。中医是可重复的，国内中医院的中医 -有点儿闲- ♀ (293 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:42:03

• 可能重复的缓解了症状，但是从来没治好过什么病。可以理解千百年来重复地证明无效。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:45:35

• 比如一种药治感冒，药到病除，好像可重复，其实可能和药无关，是自愈。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:38:12

• 有对照组不就可以了 -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:43:00

• 是，但是你能信那些论文？就算是真的，怎么证明不是安慰剂效应。你就说中医治好过什么病吧？ -铁驴- ♂ (0 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:47:38

• 如果你连论文都不相信，那就是说科学，自然上的文章都是瞎编的。那还提科学干嘛 -有点儿闲- ♀ (185 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:54:31

• 那你得先发一篇中医的论文到自然杂志上先。别只在自己办的杂志上发。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 10/11/2018 postreply 19:01:38