如果反过来说，就不能在这个世界生活了

“没有证明是无害的都是有害的”, 是不是更可怕？谁能证明大米无害？ 那就神马都不能吃了。

 

其实作者有个隐含的前提，没有证明有害的，意味着F D A要求的一系列检验都没有发现问题。当然这不意味着以后不可能发现问题，但如果象某些人要求的看若干代的结果，这世界上就很难有新产品新药物了。

所有跟帖： 

• 无害和有害之间还有99%的未知。其实他承认他不知道就完了。牛顿就说他只是在沙滩上捡了个贝壳。 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 03/25/2018 postreply 18:49:00

• 作者没有否认有未知的东西。但未知是永远存在的，如果有未知的风险就不能使用，那么就永远不会有新产品 -吃与活- ♂ (74 bytes) () 03/25/2018 postreply 18:56:02

• 只是觉得现在的科学家太随便了，连不知为不知都做不到。 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 03/25/2018 postreply 21:39:57

• 现在的科学家怎么这么吹牛，硬要把未知的东西说成定论呢？ -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 03/25/2018 postreply 18:51:10