原来做个假手术也治病啊!

来源: 胡粥 2018-02-13 03:08:35 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1923 bytes)
本文内容已被 [ 胡粥 ] 在 2018-02-13 03:10:09 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

医学界最权威期刊《柳叶刀》最近发表了一项双盲支架手术实验的结果。两组病人,都上手台做了手术,导管都被插入到达心脏动脉堵塞或狭窄处,一组病人被放置了支架,另一组没有放支架导管撤回。病人和术后跟踪研究人员都不知道谁放了支架谁接受了假手术。六周后病人回访检查,两组病人都表示心区疼痛显著改善,在走步机上压力试验结果都表现进步,各项指标两组病人没有显著区别。业界很多专家认为需要检讨随意做这种流行手术的必要性,单纯为了减轻动脉狭窄堵塞引起的心脏不适和心绞痛,药物和其它辅助治疗完全可以达到同样效果,几万美金一次的支架手术对很多病人可以免了。心脏支架对很多病人竟然只是安慰作用!这钱花得冤枉

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

原文出处?很难设想谁有勇气做对照,哪位医生敢这么做,哪个医院敢担当 -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 02/13/2018 postreply 04:15:15

原文链接在这 -胡粥- 给 胡粥 发送悄悄话 胡粥 的博客首页 (338 bytes) () 02/13/2018 postreply 04:34:44

一共有200个病人参加了 -胡粥- 给 胡粥 发送悄悄话 胡粥 的博客首页 (0 bytes) () 02/13/2018 postreply 04:35:46

其实吧,今年这个流感疫苗应该换成安慰剂,效果不比真的差,而且没有副作用,花费也少。 -医者意也- 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 (0 bytes) () 02/13/2018 postreply 05:14:35

看专业文献,需要有专业的基础知识,有自己的判断。本来PCI就不是随便做的。 -yihua- 给 yihua 发送悄悄话 yihua 的博客首页 (596 bytes) () 02/13/2018 postreply 05:45:55

ORBITA研究PCI对stable angina病人在症状缓解上效果是否比药物治疗好,结果是否定的。 -虎嗅蔷薇- 给 虎嗅蔷薇 发送悄悄话 (1202 bytes) () 02/13/2018 postreply 06:50:25

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”