这个数据是2000到2013年的大范围统计数据，可以说是最新的数据。这个时间段也正好是靶向治疗快速发展的阶段，应该包括了靶向治

应该包括了接受靶向治疗的病人。现在临床上使用的靶向治疗药物已经发展到第三代，如果从现在开始再做一个十几年的大范围的统计学研究，相信肺癌的5年存活率会有一定的提高，但个人认为这个提高不会是很明显的。

肺癌和其他癌症一样，早期诊断是提高生存率的关键。癌症的成因是多方面的，而且很多因素我们现在还不知道。一种药物就能攻克癌症的看法是非常不现实的。

所有跟帖： 

• 建议你这位悲观的人，多到教堂洗净心灵，把笑容带给他人！ -street0120003- ♂ (0 bytes) () 12/16/2017 postreply 10:41:52

• 实事求是是对病人负责。莆田系的医生倒是很乐观，告诉魏则西靶向治疗对癌症的有效率是80-90%，可结果呢..... -老道- ♂ (0 bytes) () 12/16/2017 postreply 11:01:32

• 你这个数据是从google 抄来，4年前的：这4年，美国医界大量放松管制新药审批；而且，据我所知，任何一项数据的均值都很难解释个 -street0120003- ♂ (96 bytes) () 12/16/2017 postreply 11:11:31

• 多谢你证明这个数据不是我编的。 -老道- ♂ (0 bytes) () 12/16/2017 postreply 11:19:31

• 各种癌症5年存活均值不具任何实质意义 -street0120003- ♂ (281 bytes) () 12/16/2017 postreply 12:17:54

• 对一个特定病人来讲，某时间段内的存活率只能是0%或100%，不管是什么疾病还是没有病。 -老道- ♂ (0 bytes) () 12/16/2017 postreply 13:28:39

• 存活率主要是用于流行病学，病因，治疗效果及预后等等的研究。但前提必须是大数据，否责无意义。 -老道- ♂ (0 bytes) () 12/16/2017 postreply 13:33:02