换句话说,如果超出正常值范围,就一定“不正常”吗?
1. 实际上,正常值是假定测量指标是正态分布的前提下,95%的人群的区间范围。也就是说,有大约5%“正常人”,其测量指标不在“正常值”范围内。从另一个角度看,如果测量值“不正常”,那么有比较大的概率是由于疾病/病态所导致的。
2. 大多数情况下,诊断疾病,需要依靠临床症状,查体表现,再结合实验室检查结果,综合分析。很少有情况是单纯依靠实验室检查而得出诊断结论的。
参考几年前的一篇博文:
换句话说,如果超出正常值范围,就一定“不正常”吗?
1. 实际上,正常值是假定测量指标是正态分布的前提下,95%的人群的区间范围。也就是说,有大约5%“正常人”,其测量指标不在“正常值”范围内。从另一个角度看,如果测量值“不正常”,那么有比较大的概率是由于疾病/病态所导致的。
2. 大多数情况下,诊断疾病,需要依靠临床症状,查体表现,再结合实验室检查结果,综合分析。很少有情况是单纯依靠实验室检查而得出诊断结论的。
参考几年前的一篇博文:
• 第一点在八十年代前适用。现代健康标准以科研为主导,不再是分布曲线。比如,美国有近40%肥胖 -fuz- ♂ (0 bytes) () 10/01/2017 postreply 14:42:49
• 是的,但实际上这两者并不矛盾。 -恶俗老狼- ♂ (724 bytes) () 10/01/2017 postreply 15:07:30
• 对。近三十年来许多测试倾向于用健康标准取代以往的正常值。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 10/01/2017 postreply 15:32:43