健康养生思考题---3

为什么正常值（reference value) 基本上都是整数，而且大多数以5或0结尾？以空腹血糖为例：目前的正常值是70-100，为什么最低正常值不是69或71？为什么数年前的最低正常值是65，现在是70？

经常看到坛上有人斤斤计较，为偏离正常值一点点而担忧。因为我不知道这种担忧对人体是弊大于利还是利大于弊，所以才有以上思考。

 

所有跟帖： 

• 真正是医生的估计都不会为偏离一点点而担忧的。 -rancho2008- ♀ (0 bytes) () 10/01/2017 postreply 12:22:49

• 现代医学早期阶段，正常值来自于当时健康人测量值，取中间80到90%作为正常值。直到二十世纪五十年代，临床检验标准都是这样来的 -fuz- ♂ (203 bytes) () 10/01/2017 postreply 12:33:17

• 自七十年代起，WHO在某些大专家推动下，以学术研究为基础，颁步了一系列健康标准及随之而来的各国制定的临床检验标准 -fuz- ♂ (193 bytes) () 10/01/2017 postreply 12:38:52

• 对于严格监管下的美国医生，这些数值是他们的生存线。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 10/01/2017 postreply 13:13:27

• 另外，利益集团搅局。比如高血压标准，详见内联接 -fuz- ♂ (127 bytes) () 10/01/2017 postreply 13:10:51

• 生物化学的大多数参考数值远比物理学误差大，没有必要斤斤计较。同一个病人，张三测定的结果，就不可能与李四测定的相同。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 10/01/2017 postreply 13:43:32

• 首先要搞清楚的是：究竟什么是“正常值”？ -恶俗老狼- ♂ (871 bytes) () 10/01/2017 postreply 14:11:01

• 第一点在八十年代前适用。现代健康标准以科研为主导，不再是分布曲线。比如，美国有近40%肥胖 -fuz- ♂ (0 bytes) () 10/01/2017 postreply 14:42:49

• 是的，但实际上这两者并不矛盾。 -恶俗老狼- ♂ (724 bytes) () 10/01/2017 postreply 15:07:30

• 对。近三十年来许多测试倾向于用健康标准取代以往的正常值。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 10/01/2017 postreply 15:32:43

• 没错，看到不少人高一点低一点，就老紧张了，哈哈~ -甜酒甜- ♀ (0 bytes) () 10/02/2017 postreply 07:40:53