没有立法强制疫苗注射之前每个人都有可以有自己的选择

就好像我从来不注射流感疫苗，我们屯注射人群也达不到50%。 这都是个人的选择，自己对自己的健康负责。

如果立法强制注射疫苗后面就可能会有面临巨额的索赔案件，这也同样是巨大头痛的问题。 所以目前也就是宣传力度，弱化公众对疫苗副作用的关注来提高注射率。只要不违法，公众的选择权还是很具有民主特色的。

 

所有跟帖： 

• 好像有人说过在美国已经禁止被疫苗伤害的人提出对药厂的索赔了。 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 06/05/2017 postreply 09:55:59

• 因为有政府提供的保护伞。经费来源应该有药厂提供一部分。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 06/05/2017 postreply 10:12:20

• 不是所有疫苗是全民强制性。强制性的那部分美国政府80年代开始就有 -虎嗅蔷薇- ♀ (725 bytes) () 06/05/2017 postreply 10:07:26

• 你弄错了吧 -ephd- ♂ (579 bytes) () 06/05/2017 postreply 10:51:41

• 没混淆。你没考虑群体免疫这个问题。疫苗事故无法100%避免这是事实，但被过分夸大。 -虎嗅蔷薇- ♀ (348 bytes) () 06/05/2017 postreply 11:15:20

• 数据来源请求 -tinycrawfish- ♂ (0 bytes) () 06/05/2017 postreply 11:22:41