日本和中国都规定,新药上市必须在本国做临床,所以各大药厂都在中国有临床研究部门
现代医疗的统计当然考虑人种的不同
所有跟帖:
•
这些统计数据都是制药公司赞助的研究吧。
-羽衣甘蓝-
♂
(167 bytes)
()
05/10/2017 postreply
07:54:24
•
站着说话不腰疼
-Teetrinker-
♂
(68 bytes)
()
05/10/2017 postreply
08:00:50
•
我当然佩服制药公司的市场能力。但从道义上,别的行业都有利益相关者避嫌的规则,西药行业怎么会强大到
-羽衣甘蓝-
♂
(50 bytes)
()
05/10/2017 postreply
08:06:25
•
比如说,竟然立法禁止美国民众起诉生产疫苗的制药公司。难以想象。
-医者意也-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2017 postreply
08:25:43
•
制药公司势力太庞大,对民众是个灾难。甚至制药公司员工也深受其害。
-羽衣甘蓝-
♂
(245 bytes)
()
05/10/2017 postreply
08:36:47
•
这里没有“绝对权力绝对腐败”的问题
-qzh-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2017 postreply
09:45:41
•
你可以想像立法禁止民众起诉警察或者医生吗?
-医者意也-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2017 postreply
15:13:12
•
统计能够做出任何自己需要的结论。事实不重要,如何“统计”才重要。
-医者意也-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2017 postreply
08:01:00
•
制药公司赞助的研究当然是王婆卖瓜,自卖自夸的。
-羽衣甘蓝-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2017 postreply
08:10:25
•
西药行业了解的多了,真的是觉得好黑暗,把多数的人都变成病人,终生吃药,
-羽衣甘蓝-
♂
(101 bytes)
()
05/10/2017 postreply
08:23:29
•
好像有研究说90%的人有心血管疾病风险,1/3的人有癌症风险,好庞大的市场。
-羽衣甘蓝-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2017 postreply
08:28:41
•
是这样,大多人只会搬数据结论或简单“拿来”,却不关心其背景细节,背景细节不同统计结果差异大了。
-jck66-
♀
(0 bytes)
()
05/10/2017 postreply
08:48:03
•
大多人只会搬数据结论或简单“拿来”,却不关心统计背景细节,背景细节不同统计结果差异甚大
-jck66-
♀
(0 bytes)
()
05/10/2017 postreply
09:28:35
•
理论理想不代表临床,实际用药时很多情况下并未把人种个体考虑进去。
-jck66-
♀
(134 bytes)
()
05/10/2017 postreply
08:11:03