不能欺压弱势人群（包括罪犯），这是文明社会的标志。用象牙器具，大象死的就多；用死囚的器官，判死刑的人就会增加，

增加的部分就是错判的部分。

所有跟帖： 

• 因果倒置。死刑犯不是因为有器官，而是因为犯罪。量刑与取器官不是同一个单位，没有勾结问题。量刑是法院系统的事，取器官是医院系统的事 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 11:13:36

• 既然你说实际执行时全部器官都是死刑犯自主同意捐献的，那么它和民间老百姓自愿捐献者的程序是一样的。 -虎嗅蔷薇- ♀ (125 bytes) () 03/07/2017 postreply 11:39:45

• 老百姓是突然死亡，没人有机会去征求意见。而死刑犯判决后，有许可证的医院会去征询，取得家属和死刑犯的同意。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 12:26:41

• 中国文化，平时忌谈死字。所以很少有人主动立遗嘱捐献尸体。可是被判死刑后就不一样了，和他讨论捐献，他不会排斥。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 12:40:46

• 如果在治疗病人时和病人或家属讨论捐献遗体，你不被骂才怪呢。和死刑犯谈这个问题就不会被骂。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 12:46:35

• 我觉得即使考虑你说的这些因素，以前那样一边倒的器官来源比例相差也还是太大了。 -虎嗅蔷薇- ♀ (362 bytes) () 03/07/2017 postreply 13:08:02

• 我和死刑犯接触过，他们基本上是死猪不怕开水烫，无所谓了，随你怎么处置。家属就不一样，往往两个极端。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 13:45:39

• 我做过这方面的工作，所以知道程序。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 12:42:15

• 一个是人道主义问题。一个是潜在滥用的问题。我同意你的观点。。。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 13:24:39