是烧钱。我觉得这种长期的、不明显的作用用老鼠不会得出什么结论。如果是急性毒性或者强致癌物还行。

来源: viewfinder 2016-05-30 12:10:40 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

看样子还得继续烧钱。他们的模型是基于“引起癌症的环境因素可能是微量、缓慢、长期、慢性、积累”的这个思路。 -虎嗅蔷薇- 给 虎嗅蔷薇 发送悄悄话 (824 bytes) () 05/30/2016 postreply 15:43:46

这样的实验很难做。他们还做了小鼠实验,估计就是想看效果是不是取决于动物模型。 -viewfinder- 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (206 bytes) () 05/30/2016 postreply 16:45:33

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”