1. 化疗药物从来都是剧毒药，这是不争的事实，关键是化疗带来的收益是否大过它带来的毒害。
请具体解释化疗带来了哪些方面的收益，因为化疗所带来的危害大家都有目共睹了。
2. 视频中的这位患者之所以受到不必要的毒害，不是因为得了癌症接受化疗，而是因为误诊癌症，而接受了不该接受的化疗。因此，这个例子并不能证明癌症患者接受化疗是一个错误的选择。说句不好听的话，这是诡辩术常用的论证方式。
我之所以要放这个视频是想向人们证明一件事，那就是连健康人都不能承受的化疗，西医们却要让病入膏肓的癌症病人承受，你是想说癌症病人有比健康人更高的承受力与体能可以与化疗抗争吗？至于这是不是诡辩术你我心知肚明，公道自在人心。
3. 实际上，正是因为化疗药物的剧毒特性，绝大多数情况下，现代（西）医学都是需要有癌症的病理结果，才能明确诊断，才根据癌症的分期分级，依照现有的临床证据，才进一步制定治疗方案（包括手术，化疗，放疗，激素治疗，免疫靶向治疗，以及观察等待等等）。现在中国的国情却并非如此，有太多医院只是依靠影像结果以及医生经验，在没有病理结果的情况下，就给病人宣判为癌症。这是非常不负责任的做法，但这在当前的中国并不罕见。这也是目前中国医学界在试图推进“规范化医疗”的原因。
西医的癌症治疗，是在治癌，不是在治病，君不见癌已经被拿掉了吗？周围组织不是也被切掉了吗？至于病人还有没有命在？什么？什么？那是病人的事情，作为医生手术已经成功了，你没见肿瘤已经不见啦！
所以说癌症治疗是一个世界性的产业，且是一个高盈利的产业，当然检查要越多越好，癌症的种类与等级要分的越细越好，治疗的刑罚也要越多越好，这跟这产业在中国还是外国没有任何的关系，外国的医生有可能更混蛋，我陪一漂亮女孩去看胃疼，进来一男医生直接要做肛门指检的，我问他为什么？那医生说：这没有什么，我检查了很多人，别人都让我检查的。我答：别人我不管，但我们不行，那男医生就溜了，过了好一会儿，一女医生进来看病，我问她刚才那个男医生是谁，女医生答曰：不知道，今日是她看诊，没有男医生呀！
