请原谅我的直言快语，但是这文似乎有点文不对题。

1. 化疗药物从来都是剧毒药，这是不争的事实，关键是化疗带来的收益是否大过它带来的毒害。

2. 视频中的这位患者之所以受到不必要的毒害，不是因为得了癌症接受化疗，而是因为误诊癌症，而接受了不该接受的化疗。因此，这个例子并不能证明癌症患者接受化疗是一个错误的选择。说句不好听的话，这是诡辩术常用的论证方式。

3. 实际上，正是因为化疗药物的剧毒特性，绝大多数情况下，现代（西）医学都是需要有癌症的病理结果，才能明确诊断，才根据癌症的分期分级，依照现有的临床证据，才进一步制定治疗方案（包括手术，化疗，放疗，激素治疗，免疫靶向治疗，以及观察等待等等）。现在中国的国情却并非如此，有太多医院只是依靠影像结果以及医生经验，在没有病理结果的情况下，就给病人宣判为癌症。这是非常不负责任的做法，但这在当前的中国并不罕见。这也是目前中国医学界在试图推进“规范化医疗”的原因。

 

所有跟帖： 

• 没有关系的，喜欢你的直言快语，这样有利于弄清楚事实的真相，你说是吗？对你的观点我的解答如下，见下文： -风娉- ♀ (2802 bytes) () 04/09/2016 postreply 15:45:31

• 都是非常好的回复。 -恶俗老狼- ♂ (5602 bytes) () 04/09/2016 postreply 16:21:49

• 风娉和你的问答都挺有水平！喜欢这种辩论 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 04/09/2016 postreply 17:55:03

• 赞理性讨论！ -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 04/09/2016 postreply 18:29:54

• 哈，神回复。 -风娉- ♀ (7749 bytes) () 04/09/2016 postreply 19:49:42

• 癌医只杀肿瘤，和驼背医只治驼背一样 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/09/2016 postreply 18:21:59

• 我有点迷惑了：癌医除了杀癌还需要杀什么呢？驼背医（如果有这个专业的话）除了治驼背还需要治什么呢？ -恶俗老狼- ♂ (0 bytes) () 04/09/2016 postreply 19:14:39

• 作为病人的目标是提高寿命和生活品质吧 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/09/2016 postreply 19:21:08

• 你这里提到的这两点恰恰反映了医学界近几十年对“治病救人”的观念的改变。 -恶俗老狼- ♂ (552 bytes) () 04/09/2016 postreply 19:33:30

• 你知道哪里可以查到癌症患者平均寿命的数据吗？因为有领先时间偏差，五年生存率不是个准确的指标 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/09/2016 postreply 19:38:02

• 正在试图找 -恶俗老狼- ♂ (0 bytes) () 04/09/2016 postreply 19:43:55

• 个人觉得应该把整个身体全面考虑，只专注一点会不会有头痛医头之嫌啊 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/09/2016 postreply 19:23:41