忍不住说些，西药并不是制，单纯的提纯。

忍不住说些，西药并不是制，单纯的提纯。比如艾滋病毒可以控制，是中和它的遗传物资，使它不能很好的繁殖下去，使它的数量可控，这些在自然界是没有的，不能提炼，必须通过生物工程得到。
所有的科学都是假设，但是有些是居于最可能的事实，具有逻辑性，比较接近现实，并却根据现实调整，往往能知道以前哪里有不对的要改进。
不是根据事实的假设，在中世纪知识贫乏的时候是没办法的事，因为和事实太远，效果往往不好，改进也难。
草药可以治病，动物都知道，但是效果有限，人类早就跨越了那个阶段。
西药和西医学体系的确有很多问题，但这不是借口，人类的寿命延长都是在现代医学发展以后的事，古代人是没法预防瘟病的，可能是有人处理病人时接触到了无效的病毒产生了抗体获得了免疫力，从而使一些人没有死。
人类是不尊重自然的，人为的延长人的寿命，是反自然的。人类用来治病的很多有机物，是自然界里天然没有的，或者有但是纯度不够抗病的，比如抗生素。

所有跟帖： 

• 嗯，学习了，谢谢 -gleemaker- ♀ (825 bytes) () 03/25/2016 postreply 22:53:44

• 要学去读 Whole ：）你的领悟已经很不错，不要把自己搞糊涂了。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 03/26/2016 postreply 04:47:05

• 我也看过 Whole: Rethinking the Science of Nutrition拨云雾见青天 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 03/26/2016 postreply 05:01:08

• 它是一位真正的科学家的领悟和反省。也是揭露摸象类研究和种种社会怪象真面目的一本好书。问好：) -tournier- ♀ (0 bytes) () 03/26/2016 postreply 05:12:21

• 很高兴遇到知音:) 以前看过其它营养书，觉得营养搭配好复杂，故此失彼 -羽衣甘蓝- ♂ (185 bytes) () 03/26/2016 postreply 05:38:09

• 人类的营养学还是蒙昧状态 -铁驴- ♂ (630 bytes) () 03/26/2016 postreply 07:27:25

• 你看看那本书就明白了，现在的研究方向错了 -羽衣甘蓝- ♂ (185 bytes) () 03/26/2016 postreply 07:50:02

• 我没看过但是我相信可能方向全错了，营养学还在摸索阶段。还和古代差不多。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 03/26/2016 postreply 09:02:46

• 那哪来GDP啊 -gleemaker- ♀ (0 bytes) () 03/26/2016 postreply 09:47:07

• 痛苦 GDP 高了不是啥好事 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 03/26/2016 postreply 18:16:51

• 你来啦，很高兴看见你，问好！ -gleemaker- ♀ (0 bytes) () 03/26/2016 postreply 08:59:37

• Tournier 好！什么风儿把您吹回来啦？ -御用文人- ♀ (0 bytes) () 03/26/2016 postreply 20:14:54