这篇文章有关于其方法的描述，可参考

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC28719/

所有跟帖： 

• 你既然找了，为什么找不到他处理动物蛋白数据的文献？ -Lily168- ♀ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 11:46:00

• 你看是不是与那位Minger的方法不同呢？我没有看到他在这方面的文章。你应该在陈君实那部书中找 -吃与活- ♂ (181 bytes) () 01/21/2016 postreply 11:52:20

• 同样的问题你没回答，团队里有会处理数据的人，为什么对动物蛋白致癌这个对Campbell最核心的数据没有做处理？ -Lily168- ♀ (525 bytes) () 01/21/2016 postreply 12:18:30

• 对“完整蛋白促癌"论，你怎么看？ -Lily168- ♀ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 12:25:25

• 这是个有意思的话题，为什么加入赖氨酸就促癌，我不清楚。比较清楚的是食用蛋白的量与癌症发生率相关，吃的蛋白多，癌就多 -吃与活- ♂ (440 bytes) () 01/21/2016 postreply 12:41:36

• 整体看的话，由于IGF 1 过低引起的疾病／死亡比IGF1 过高引起的要多得多。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 16:40:36

• 这个我没法知道。也许他们当初并不想做，也许有其他问题，我也无从猜测。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 12:33:08

• 所以那位网友说的那些话应该对Campbell本人说。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 19:00:16