我不会对一个问题的分析只集中在单一一个信息来源。

一个事情的真相可以通过多种渠道多个角度得到验证。我对Campbell的看法是通过许多不同的性息来源综合所得，有多条线索，其中最重要的是他自己的文献和书，外加我自己的思考。我不认为一个人不是做专业统计的就无法判断他的结论是否可信。另外Campbell本人不见得懂数据处理方法。他的长处是基础科研

 

 

所有跟帖： 

• 我并没有说只集中在Campbell那一个单一的信息来源，的确渠道要多样。但是我个人觉得Campbell -蓍草为yarrow- ♀ (425 bytes) () 01/21/2016 postreply 11:18:14

• 一个做学术的，有关他最重要的信息来源当然是他正规发表的作品。他的文章很多，那里提供大量的信息。 -Lily168- ♀ (152 bytes) () 01/21/2016 postreply 11:40:39

• 那你很认真，花了不少时间，赞一个。你说的对， -蓍草为yarrow- ♀ (513 bytes) () 01/21/2016 postreply 12:20:26

• 那些结论都是相关性的，不是因果性的。有其局限性。而且， -Lily168- ♀ (212 bytes) () 01/21/2016 postreply 21:57:19