那你很认真，花了不少时间，赞一个。你说的对，

的确Campbell 正式发表的东西是最重要的。不过我个人觉得他的专业论文因为是要peer review，只需要经得住他的同行们的推敲，并不考虑非专业人士的质疑。

我就是杂事太多，无法像你这样认真钻研。否则我会试图去接触一下他的专业。另外，我感觉除了Campbell 的china study，西方专业文献里面有很多关于动物蛋白增大致癌几率的文献，这个结论是经过证实的，很难推翻。

所有跟帖： 

• 那些结论都是相关性的，不是因果性的。有其局限性。而且， -Lily168- ♀ (212 bytes) () 01/21/2016 postreply 21:57:19