也许吧，但一般来说医生在这个问题上更加保守一些。

曾经有过一些研究，调查依靠网上自我诊断疾病的准确性。

根据不同的症状，网上自我诊断的准确率大概在50-80%左右。

这看起来是一个挺不错的数字，但是对于医生来说，可能是不能接受的。因为在误诊漏诊的20-50%中，可能存在一些需要及时处理的疾病。所以尽管很多时候去看医生，都可能并没有什么大事，但一般医生还是希望能够通过专业的知识和技术来排除一些严重疾病。

当然，你可以认为这是医生职业的自我保护。这就看你从哪个角度来看这个问题了。

将来是否能够开发出一个精准的程序，让自我诊断准确率达到医生的水平呢？现在科技发展神速，也许真的是有可能的。

所有跟帖： 

• 无论从性价比，还是benefit Vs risk，还是greater good的角度来说，都是应该提倡用机器看病。受益的都是病人 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:02:37

• 这是你个人的选择，我也不愿意干涉你的选择。但是 -恶俗老狼- ♂ (113 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:06:07

• 目前没有，并不等于以后没有。我这里的依据都是西医比较认同的标准的：greater good, benefit/risk, 性价比 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:11:36

• 这我同意，我的回帖中也提到将来可能会有。但是你的结论是建立在一个“假设”的基础上： -恶俗老狼- ♂ (94 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:15:26

• 医生诊断也就那么回事。网上诊断主要也没法做测试。但App 发展到以后，可以根据病人症状开出一系列lab测试 -Manymore- ♀ (140 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:05:15

• 以后软件技术会发展到完全不需要肉眼看片子，所以烙印也会最终失业的。数字识别人脸技术都出来了，看片子还远吗？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:08:52

• 不过在今天这么讲究标准，规范的情况看，有为机器看病做准备的趋势。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:06:09