你可以看看书:The patient will see you now. 病人以后依靠计算机自己做主是大趋势。

所有跟帖： 

• +1.不过虽然AI and machine learning总的来说是未来各行业 -asd_123- ♀ (558 bytes) () 12/24/2015 postreply 13:53:54

• 医生反正也是照着guideline,计算机照guideline更容易，Lab就去Walmart, Wargreen, Costc -Manymore- ♀ (120 bytes) () 12/24/2015 postreply 13:59:52

• 对，我也是这么觉得的。觉得至少可以代替一部分家庭医生。 -asd_123- ♀ (140 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:02:21

• 也许吧，但一般来说医生在这个问题上更加保守一些。 -恶俗老狼- ♂ (842 bytes) () 12/24/2015 postreply 13:58:40

• 无论从性价比，还是benefit Vs risk，还是greater good的角度来说，都是应该提倡用机器看病。受益的都是病人 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:02:37

• 这是你个人的选择，我也不愿意干涉你的选择。但是 -恶俗老狼- ♂ (113 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:06:07

• 目前没有，并不等于以后没有。我这里的依据都是西医比较认同的标准的：greater good, benefit/risk, 性价比 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:11:36

• 这我同意，我的回帖中也提到将来可能会有。但是你的结论是建立在一个“假设”的基础上： -恶俗老狼- ♂ (94 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:15:26

• 医生诊断也就那么回事。网上诊断主要也没法做测试。但App 发展到以后，可以根据病人症状开出一系列lab测试 -Manymore- ♀ (140 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:05:15

• 以后软件技术会发展到完全不需要肉眼看片子，所以烙印也会最终失业的。数字识别人脸技术都出来了，看片子还远吗？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:08:52

• 不过在今天这么讲究标准，规范的情况看，有为机器看病做准备的趋势。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:06:09

• 机器代替医师可能性极小，看错了病，告机器？先用机器代替律师试试， -志在千里- ♀ (145 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:07:59

• 技术的发展总是超前于法律的，技术发展到一定阶段，法律会慢慢跟上，免除法律责任。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:10:00

• 完全代替起吗近期是不可能。但很多常见病，用App 来代替医生是趋势。至于要告谁，那是律师要操心的事情 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 14:14:49