有关HIV/AIDS预防治疗的一点个人看法

昨天看到老狼所发的AIDS死亡率下降的资料(如下)后就想跟帖说说个人所知和看法,可刚好本城广告在哪儿捣乱,无法正常发帖。下午被叫走就一直忙到晚上?,思路也就断了。现在闲来无事,接着昨天的思路,想到哪就写到哪,写到哪算哪。

上面的表明确显示近十多年来美国HIV有关疾病的死亡率明显下降。而同时其他的统计资料表明同期被HIV感染的人数在上升,也就是说死亡率的下降不是由于得病的人减少而造成的。个人在工作中的感受也是如此,现在见到的绝大多数都是HIV阳性但未发病的,已发病的AIDS病人越来越少了。记忆中2005年前后WHO的资料显示,当时全球范围累计被感染的大约在3000多万。2013年WHO的数字是:累计感染6000万到7000万,当时存活人数3500万左右,其中需要治疗的约2600万,而已接受治疗的只有970万。

这个令人振奋的成绩是全世界?多方面的努力的结果。全民教育预防为主,早期检测早期治疗,抗逆转录病毒药物的研发和不断更新,治疗概念的逐渐成熟等等都功不可没。成绩可喜,但这仅仅是个好的开始。

1 控制传播。HIV的传播是有很特殊的范围的,但不要忘记那些“无辜者”,比如婴儿和意外接触感染。多年来的全民教育和基本的预防措施的普及,已经见到一定的效果,比如现在已经基本看不到经输血感染HIV的病人了。但是在特定人群中的传播还没有得到有效的控制。还有要有效控制传播,首先就要明确传染源。可在实际生活中,很多带毒者并不知道自己已经感染了HIV,有说法说50%的带毒者不知道自己已经被感染。这部分带毒者更危险更有害,因为他们可能在无意中把病毒传给了别人。降低这个危险的有效方法就是扩大检测范围,CDC大约两年前更新和扩大了HIV检测范围的建议。现在CDC建议所有13-64岁(?)的人都应该接收至少一次HIV验血,尽管你不属于危险人群。但是因为涉及个人隐私权,医生只能建议,病人有权拒绝。美国各州法律也无权强制病人接受HIV检测,除非这检查涉及到他人和公众的健康和安全。比如一个护士给病人抽血,不小心被针扎到手,这时那个病人就必须接受HIV和其他传染病的验血,以保护那个护士的利益。再有一个例子就是孕妇是否必须验HIV,以减少垂直(母婴)传播?这方面各州法律不大一样,但基本上差不多:一是医生建议,孕妇自己决定(Opt-in)验不验;或者作为孕期常规检查的一部分,医生要求孕妇验HIV,但孕妇有权拒绝(Opt-out)。如果孕妇产前没有验HIV,那新生儿出生后就应该马上留脐带血验HIV,这时产妇已经没有拒绝的权利了,因为新生儿已经是他人。

降低带毒者的传染性是控制传播的另一个重要环节。一般讲传染性的高低取决于带毒者的病毒载量(Viral Load),载量越高传染性就越大。而降低这个危险就需要药物治疗,特别是早期治疗。控制预防HIV最有效的方法应该是接种抗HIV疫苗,但至今为止还没有研制成功有效的能用于大规模接种的HIV疫苗。

2 药物治疗。HIV/AIDS的治疗主要是抗反转录病毒的药物治疗。这方面发展很快,开始时新药层出不穷,但很多都在临床实践中被淘汰了。现在的HIV药物的选择已经比较规范,治疗方案也更加成熟了。药物治疗最主要的问题是毒副作用,见过多例肝衰竭造成病人死亡的报道,以至当时很多病人放弃了药物治疗。近年来的努力使得新的药相对更安全,更有效,致使更多的病人选择了药物治疗。再有就是抗药性的问题,多年的经验极累产生了有效的多种药物联合治疗方案,比如HAART方案,这些都应该是AIDS死亡率明显下降的重要原因。

任何治疗都有不同程度的危险性,而治疗的选择应该是权衡利弊之后的结果。间接看到2008年国内《健康报》的报导中显示:在接受药物治疗的AIDS病人中45.84%的病人死亡(应该是在治疗中死亡),但这个数字又能从另一角度证明这些病人治疗后的生存率是54.16%,超过一半。这个报道应该提供更多的资料,最重要的有两个。一是这个统计的时间范围,就是在多长时间内造成48%的病人死亡?再有就是应该提供对照组资料,就是同期没有接受这种药物治疗的死亡率?否则无法比较。我找了一下有关的死亡率数据,2012年同样的国内资料,甚至是同一个作者的发表的资料显示:未接收药物治疗的AIDS病人平均存活时间是六个月,两年死亡率是95%,三年死亡率99%。那《健康报》七年前的数字显示一半以上的AIDS病人经治疗治疗后存活,而没治疗的三年死亡率几乎是100%。再有就在同一篇转帖中,同一作者显示82.29%病人已经持续了5年的治疗,作者的结论也同样是“AIDS药物治疗非常有效”。

3 早期治疗。WHO两年前降低了治疗标准,以便更多的病人能得到更早的药物治疗。CD4细胞计数一般被认为是AIDS病严重程度的指标,这个数越低病情就越严重。WHO以前建议CD4计数低于300时开始治疗,现在建议下降到500就应该开始治疗。而且建议对孕妇儿童......可以在临床发病前就开始治疗。对工作中意外接触HIV病毒的医护人员,一旦确定接触,医院就会建议马上开始药物预防性治疗。药物的安全性提高,也是现在提倡早期治疗的原因之一。

4 HIV疫苗。 各国科学家已经做了大量的科研工作,有的HIV疫苗已经投入到人类临床试验阶段,但至今结果并不理想。主要问题是不能激发机体产生有效的保护性的免疫功能,最有效的好像也只能达到30%左右。再有就是保护功能不持久不稳定。

还有一种不同于疫苗的,使用抗HIV药物取得短期的免疫的方法,何大一教授在这方面取得了很好的进展。但这种保护功能一般只能持续几个月。

5 治疗前景。近来不时能看到“治愈AIDS”的病例报道,美国欧洲的都有。就是病人有确诊的AIDS/HIV感染,经治疗后HIV病毒从体内消失,经一定时间后的复查体内仍未发现HIV病毒。可是这些病例,至少是我看到的这些都是零散的个例报导,唯一病例之间能有的关联就是最近几例都是美国的儿科病例。个人看法,现在的HIV/AIDS的治疗还都只是在临床治疗症状,避免和延缓HIV感染病人发病。离彻底消除体内病毒,杜绝疾病的发生还有很大的差距。还需要大量的临床/科研投入,以及经济上政治上的支持。

所有跟帖: 

嗯,以前一看到病历里说有HIV史,顿时很同情,觉得这人没几天活了。 -恶俗老狼- 给 恶俗老狼 发送悄悄话 恶俗老狼 的博客首页 (206 bytes) () 12/06/2015 postreply 15:59:47

有相当多的人都携带了10年,CD4数量还是能维持较高数量而不需要用药。 -我这是咋啦- 给 我这是咋啦 发送悄悄话 我这是咋啦 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 16:37:35

那可能最初治过吧?老道不说,如果不治,3年死亡率100%么 -恶俗老狼- 给 恶俗老狼 发送悄悄话 恶俗老狼 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 16:58:05

不会吧?记得10年前看过一个统计数字。记得相当多的人都是5-10年才会得艾滋病(CD4低于200) -我这是咋啦- 给 我这是咋啦 发送悄悄话 我这是咋啦 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 17:47:36

应该从发病算起。那个资料引自张福杰研究员,中国疾病预防控制中心。见https://ehiv.info/409/。 -老道- 给 老道 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:34:10

HIV感染就当慢性病看待,比癌症啥的轻多了,不影响吃喝寿命,估计就是心理压力太大,不过凡事要看开。。。。 -爱吃肉的胖子- 给 爱吃肉的胖子 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 16:43:44

应该从发病算。参考https://ehiv.info/409/。找了一下原始论文,没找到,所以只是间接引用。 -老道- 给 老道 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:37:39

艾滋病就和糖尿病一样是个慢性病,没有癌症那么可怕。 -betadine- 给 betadine 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 16:57:39

这是近年来医学发展的结果。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:08:30

某病毒毒力,随流行时间增加,有逐渐衰减之趋势,是1种自然现象。 -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:17:44

我也有这个感觉或是疑问,但没有文献支持。 -老道- 给 老道 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:41:43

传染病学,与流行病学的教科书流行抄袭。医师有两类:1)编书说病的。2)临床看病的。 -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:05:06

当代医师再也难以看到典型的大叶肺炎,当然就不会知道半个世纪前发生的肺炎该有多经典多惨烈,同理,看乙肝也如此。 -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:08:10

同意。RNA逆转录病毒的特性,使它在增值过程中可能被宿主DNA污染,再有病毒本身的间变。大自然的 -老道- 给 老道 发送悄悄话 (254 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:23:59

谢谢道兄。自然界都在渐变中,生物生命也如此,同1律。怕的是突变。 -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:26:05

同感,大自然的规律是不可违抗的。现在的基因工程基因治疗都应该谨慎,改变基因的远期后果可能是人类无法预见的。 -老道- 给 老道 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:38:56

WHO早已宣称人类消灭了天花,但是,国家实验室中必须珍藏保卫天花病毒。 -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 21:04:51

前两天刚听广播里说这个事情,有新研究支持这个说法。 -viewfinder- 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (236 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:31:40

没仔细看,好像是说病毒的这种温和化跟治疗也有关。 -viewfinder- 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:35:14

病毒杀人,人抗病毒,药物与疫苗抗病毒,人体自然免疫程序抗病毒,共抗,因此魔高道高,道高魔高,不过如此。但是,当代医学 -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (158 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:50:59

哈哈哈。。。如此说来我此论应当很值银量。我此论被我老师引用过。 -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:37:38

谢谢你提供的链接。生物进化是大自然的规律,可进化的过程是以千年万年为单位的,也是人类无法预测的。 -老道- 给 老道 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:57:05

甚至是亿年。无视此1常识,因此,使人类整体过于自高自大。 -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 20:16:21

这很有意思。从病毒的角度看,弱化有利于病毒的生存。杀死宿主也就杀死了病毒本身。 -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 20:29:19

治疗方法越来越多,越来越有效。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:21:38

错。最有效的方法是找到特异性抗病毒药物,但至今未果。原因何在?您可能知道。 -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:39:22

有人无视医学科学的进步在人类对付艾滋病中起到的重要作用。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (108 bytes) () 12/07/2015 postreply 08:57:11

比如乙肝,新发病人其高热及肝破坏程度比照3,40年前已经大大减低。 -大江川- 给 大江川 发送悄悄话 大江川 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:37:02

请您先登陆,再发跟帖!