请教流感疫苗的有效性如何衡量？

比如今年秋天注射了流感疫苗，秋冬流感季节没有再得流感（原因可能是没有病毒的大规模流行），可以判为有效？

或者，注射了某种疫苗，正好流行该型流感，没有注射的人多数都病了。可是注射的人基本没有病。（现实生活中可能发生这种情况吗？可能被有效地记录下来吗？）可以判为有效？

注射了某种疫苗，正好流行该型流感，没得该型流感，但是得了别的类型流感。和自己的过去比（没有注射时），流感或感冒的次数没减少。和周围人比，自己得病的次数也没减少。这算有效吗？

 

注射了某种疫苗，正好流行该型流感，没得该型流感，但是身体更弱了，免疫系统受到扰动，更容易得别的类型流感了，生病次数更多了，病的更严重了。这算有效吗？

这些统计有无严谨的科学依据，有无实验室的化验数据支持，有无对特定人（群）的大规模追踪调查？

 

对这行不了解，懂行的能否解释一下。

谢谢。

 

所有跟帖： 

• 你是不是说我不打感冒疫苗有点自私啊？ -吃与活- ♂ (169 bytes) () 12/01/2015 postreply 16:18:35

• 谢谢你的直接信息。 -万山红遍- ♂ (1118 bytes) () 12/01/2015 postreply 16:21:01

• 流行性感冒与普通感冒不同，症状强烈。疫苗只是针对流感，不对付普通感冒。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 17:28:38

• 只怨病毒看不见 -吃与活- ♂ (146 bytes) () 12/01/2015 postreply 17:45:24

• 即使注射了疫苗，健康人也可以传播疫苗病毒，造成体质虚弱的人感染，而且越多人注射疫苗，就越多携带者，危害性更大。 -医者意也- ♂ (540 bytes) () 12/01/2015 postreply 17:42:04

• 我从来没有解读，我只是表述事实，解读都是CDC这些机构和科学家的事 -医者意也- ♂ (425 bytes) () 12/01/2015 postreply 17:57:45

• 新理论：) -吃与活- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 17:47:17

• "结果汇总得到的结论就是,得流感的多为没有接种疫苗的"。这个有数据支持吗？还是目测，或主观感觉？ -万山红遍- ♂ (553 bytes) () 12/01/2015 postreply 18:02:37

• 请问这些统计的设计标准，采用的数据数据有公开发表吗？普通人就算想看也不知从哪里找。 -pamperedpaws- ♀ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 20:05:41

• 政府机构作假和隐瞒是常见的，你怎么保证这些统计数据没有作假没有隐瞒？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 10:10:18

• 面对事实，科学家们或者政府机构总会有别出心裁的解读。和事实基本上是相反的解读。 -医者意也- ♂ (137 bytes) () 12/01/2015 postreply 18:09:42

• 就是说科学家或政府机构总是错的：) -吃与活- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 18:28:14

• 否则为啥会由国会监督呢？科学家和政府有太多的利益驱动去作假去隐瞒 -医者意也- ♂ (212 bytes) () 12/01/2015 postreply 18:36:13