"结果汇总得到的结论就是,得流感的多为没有接种疫苗的"。这个有数据支持吗？还是目测，或主观感觉？

目前，没有接种疫苗的人口比例大约为多少？

这些没有接种疫苗的人群中，得流感的次数或比例为多少？

接种流感疫苗的人群中，得流感的次数或比例为多少？

二者有无显著性差异？

 

只是好奇。因为“得流感的多为没有接种疫苗的”，这和我生活中的观察似乎不一致。不少朋友抱怨，打疫苗了，病了一场，还挺重。结果，流感来了，又病了。

所有跟帖： 

• 请问这些统计的设计标准，采用的数据数据有公开发表吗？普通人就算想看也不知从哪里找。 -pamperedpaws- ♀ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 20:05:41

• 政府机构作假和隐瞒是常见的，你怎么保证这些统计数据没有作假没有隐瞒？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 10:10:18

• 面对事实，科学家们或者政府机构总会有别出心裁的解读。和事实基本上是相反的解读。 -医者意也- ♂ (137 bytes) () 12/01/2015 postreply 18:09:42

• 就是说科学家或政府机构总是错的：) -吃与活- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 18:28:14

• 否则为啥会由国会监督呢？科学家和政府有太多的利益驱动去作假去隐瞒 -医者意也- ♂ (212 bytes) () 12/01/2015 postreply 18:36:13