关于宴客家胖子治疗过程的几点思考
看到胖子可能没有癌（或者早期癌，或者癌自己跑了），由衷地替胖嫂高兴。
胖嫂幽默诙谐举重若轻的帖子，得到了大家的普遍关注和帮助。我也跟着看了一些，很受感动。感动之余，也有些感受。犹豫该不该说。。。不过，既然网上大家都是匿名，说错了也不负什么责任，那就说几句吧。
1.主流医学治疗癌症的办法是最佳选择吗？
看到胖子被搞到肾衰，看到胖子多日严重的腹泻，看到多脏器的受损，我在想，如果真的是严重的癌症病人，这么样折腾，还能活的过来吗？假设如你我这样的健康人，这样子折磨一通，也得折不少年阳寿吧。我总下意识地想，当年抓进日本宪兵队被拷打，灌辣椒水，可能也就这水平了吧。在佩服胖子的耐受力和胖嫂的意志力的同时，我在想，是不是投错门了而不自知呢？
2.医疗的标准化和准确性问题
西医尽一切可能搞标准化，把一切都尽量眼见为实拍片子化验数字化。一切都是那么的有板有眼有法可依有章可循。可是在胖子的治疗过程中，我们看到了什么？甚至是网友们提出了关键性的问题而主治医生却茫然不知所措。几个医生几种不同说法，医院不同治法就不一样。到现在，大半年过去了，还是一本糊涂账，连搞错样本没有都说不清。至于最初到底是什么癌，到了什么程度，为什么手术化疗，治疗方案的确立有多少依据，利弊比较等等等等，更是糊涂账一堆。
我不知道现在医生会不会意识到要消灭一些早期的证据，以防止胖子家回头告他们。不过，我知道在北美，告医生是基本上行不通的。很简单，信息不对称的同时，财力和法律支持都不对称。
3.治病第一还是救命第一
病人生病，当然希望把病治好。但是，病没了，人也没了，恐怕就有违初衷了吧。癌症本来就是自身免疫系统功能低下后的产物，可是我看到的医疗过程却是在极大地摧毁着人的生机，极大地摧毁着人的免疫系统。
更令人吃惊的是，对于一个“癌症”病人，大半年的时间干脆就没有管癌的事儿：把个原来活蹦乱跳的人搞得几次死去活来病危又病危，然后开始治疗由于治疗所导致的问题。把原来癌症的事儿，给扔到了一边儿。不错，意识到了救命应该第一，治病应该服从于救命。可是，早干啥了？下一步该怎么办？
4.我们从中能得到什么经验和教训？
病人和家属是可怜的，需要得到方方面面的帮助。生过病的人都深有体会。病来如山倒，一下子发生了，对病人和家属都是很大的打击，很容易心乱如麻理不出头绪。我们怎么才能在以后的求医过程中少些心乱多些镇定少走弯路呢？
个人以为可以再写ABC几点：
A，病人和家属要有基本的医学知识，一般健康人也要未雨绸缪，提前打些底子。要有一定的分辨是非、鉴定医生好坏、评价医疗效果的知识。
B，不能迷信权威，迷信医院，认为医生就一定是正确的。在确定医疗方案的节骨眼上，要有自己的主见。当然，主见是建立在充分调研认真听取包括文学城健康板块专家意见的基础上。在出现矛盾信息的时候，宁可慢半拍，把情况搞清楚些再迈步子。因为错误医疗导致的伤害可能是永久性不可逆的。
C，相信病人的自愈能力，相信自己的学习能力。胖子的曲折经历，我看到的是一个生命的顽强。我认为胖子如果将来能够康复，主要是靠了自己的自愈能力，先天好，底子硬，抗折腾。胖嫂不离不弃并积极配合治疗，从多渠道收集信息，也起到了很大的作用。胖嫂关键时候出手按摩，起到了药物所达不到的效果。说明即便是一个没有入门的初学者，只要用心，只要有爱，就可能在某些方面超过医生的作用。如果在医院主流治疗做基本保障的前提下，病人和家属积极参与治疗和康复，效果一定会好于单纯依靠医生。
为胖子祝福，为胖嫂点赞！
