说的不错。不过，例子里面还可商榷。

这一句说的很好：“如何让中药现代化，拥抱现代文明，才是我们这一代人应该思考的。”很同意。

不过，文中例子似可商榷一二：

对于病毒性的疾病，西医是基本无药可医的。目前武器，主要靠疫苗。但是，疫苗有疫苗的问题。且不讲疫苗中添加的防腐剂等等的毒副作用，仅仅靠跟在不断演化的病毒后面跑，这种思路就不是什么高明的思路。永远马后炮，慢半拍，这似乎是“急惊风遇上慢郎中”的调调。况且，还经常跟不上，掉链子。比如萨斯，比如H1N1。

举个具体例子，疫苗为什么对于病毒性感冒的流行经常无计可施，效果不佳？流感病毒天生不稳定，一转身就多个胳膊掉个腿，让疫苗瞎猫追活耗子，总也追不上。这不是疫苗的错，而是解题思路有严重的局限性。不跳出来，就是把有限的资源和生命投入到无限的与变化无穷的病毒的搏斗中去。你可以自夸不断有进步，可是你永远也解决不了问题。

关于乳腺癌，本来就不是个特别要命的病。此病古已有之，中医治乳岩，哪怕水平不高，病人活个十几年的也是问题不大，因为就算不治，自然病程就是那么长。现在搞什么5年存活率，其实根本没什么好夸耀的。现在搞的神秘兮兮，亚型亚亚型，越分越细，玄而又玄。无非就是把更多的乳腺炎等等轻微病症亚健康的人群给拉进来。到最后，恶性化程度高的，还是治不好。恶性化程度低的，你再瞎折腾，她一下子也不一定死。

医学也有金标准，不在你有权有钱有势，最终还要看疗效。

如果主流医学对于乳腺癌真正了解了，那么我们应该会看到发病率的逐步降低，死亡人数的逐步降低。靠把健康人拉进来做分母去降低死亡率，不过是现代版的掩耳盗铃而已。

免疫疗法，过去十年进展很大，很有前途。但是，奉劝各位也不要希望过高。对于某些特殊癌症，可能会有突破性的进展。但是，对于人群整体而言，对于门类众多的癌症而言，靠一两招必杀技就可以克敌制胜吗？这本身就是不成熟的幼稚想法。

人是大自然的产物，人和天地草木河流空气食物等等不断进行着能量和信息的交换。人是有感情的动物，人和社会家庭亲戚朋友不断交往，也不断产生着喜怒哀乐等各种情感。把所有的这些全部抛开，钻到基因里面做文章，是不是眼界太狭小了？这正是现代西医的重大缺陷之一。

 

所有跟帖： 

• “你可以自夸不断有进步，可是你永远也解决不了问题。” －－这是句文眼！赞 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 09:21:16