重要的是看进步。你比较过去一百年中西医的进步看看。

来源: Morning3evening4 于 2015-10-07 07:42:04 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1175 bytes)

回答: 谈谈中医的所谓软肋：双盲实验和大样本统计。兼论中西医比较。由万山红遍于 2015-10-07 06:36:08

没错，当人的genome全解开了，也没有找到万全之策来对付人类的所有疾病。可你知道十几年前，要测人的全genome序列，是什么样的花费？一个Billion.今天几千块的deep-seq，就有公司接手了。

是，在我们的有生之年不可能解决人类面对的所有疾病。但过去30年多少解决了？很多病毒性的疾病，生物工程生产的疫苗解决了，如肝炎类的；因人类活得越来越长而面对的癌症流行，你看多少取得了进展：乳腺癌的三个亚型，一个五年以上的存活率到了80%，一个五年生存率到了40%，还有一个除了化疗还没找到对应的办法。再看看免疫疗法，过去十年的进展：终于搞清了癌症能逃脱人体免疫体系的机制，新一代抗体治疗开始上市，并显示一定的疗效。

中医输给西医不是丑事。几千年前开始累计起来的经验输给现代科学是应该的。一把青铜剑的硬度比不过今天的切菜刀，我们都能心平气和地接受。如何让中药现代化，拥抱现代文明，才是我们这一代人应该思考的。