癌细胞是怎么发生的(4)癌细胞发生的几率 (原创)

本帖于 2015-08-18 21:44:13 时间, 由普通用户 越王 编辑

癌细胞是怎么发生的(4)癌细胞发生的几率

 

基因突变在人体内是经常发生的,但是,正好在一个细胞内,这2种和癌症有关的基因都发生了突变,这种机会还是非常少的。

 

如何少法?现在让我们来大致计算一下。很多数字是估计的,和实际有出入,甚至很大的出入。但是,至少可以给我们一点思考。

 

 

前面我们已经说了,我们再复习一下这些数字:

 

1)人体的每一个细胞有一套DNA,含29亿木牌(碱基)(前文中说有近9亿,我又在别的来源看见有29亿,故采用之)。其中2千多万是用来造蛋白质的,称为“基因”。我们假定还有2千万左右和基因调节有关(如何串,何时串蚂蚱串)。一共4千多万。

 

2)蛋白质有2万多种,其中仅有2种是和癌变有关的,一种叫Proto-Oncogenes,一种叫Tumor Suppressors2种都突变了,Proto-Oncogenes变成了Oncogenes,加上Tumor Suppressors变得不Work了,这个细胞就变成了癌细胞。

 

好,首先,突变发生在“基因”有关的木牌上的几率是多少?4千多万除以29亿,大约是百分之一点五。也就是说,如果DNA发生突变,突变引起基因变化的几率是百分之一点五。这种变化包括蚂蚱串造多了,少了,该造的没造,不该造的造了,或者造了不正常的蚂蚱串。蚂蚱串造多了不会引起癌变的问题,去掉这部分,我们算它百分之一吧,记住这个数字。

 

百分之一这个数字不算低。但是莫急,我们说了,不是所有基因改变导致癌变的,必须是和癌变有关的基因。我们也说了,就是2种,一种叫Proto-Oncogenes,一种叫Tumor Suppressors

 

其中1种突变的几率是多少?很简单,那就是2万分之一!因为有2万多种,其中一种突变的几率就是2万分之一(还不到,因为是2万多)。

 

并且,我们前面也说了,并不是所有蚂蚱(氨基酸)都一样重要,有的少了它蚂蚱串照样工作,只有那些重要的蚂蚱不见了,才影响整个蚂蚱串的功能。当然大多数蚂蚱的缺席会对蚂蚱串的功能有影响,我们假定重要的占2/3,无关紧要的占1/3。前面的2万分之一乘上2/3,变成了3万分之一。这些当然都是大约的数字,使得我们有一个大致的概念。

 

因为有“基因”的木牌只占总木牌数的百分之一,所以3万分之一还要乘以0.01,那就是300万分之一。

 

开心吧,如果DNA发生突变,我们的关键基因突变的几率只有300万分之一。

 

还有令人更加高兴得多的是,要2种关键基因都突变了,细胞才发生癌变。这个数字就太大了,300万分之一的平方!多少?9万亿分之一!9万亿分之一的机会癌变。这个几率太小了。我查了一下,到2014年,世界的总人口是72亿,1000多倍的世界人口中,有一个人要死,Who cares

 

 

比例这么低啊,真令人高兴,我们可以舒一口气了不是?其实,下篇我们会提到,真正的比例比这个还要低得多。

 

 

至今全是利好消息。下面就有坏消息来了。坏消息是什么?大家现在可以猜测一下,下回揭晓。

 

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

厉害。。。功底深! -御用文人- 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 11:13:17

谢御医,请多提意见 -越王- 给 越王 发送悄悄话 越王 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 12:36:09

等待下文。。。 -皮球- 给 皮球 发送悄悄话 皮球 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 11:35:55

谢关注,下文会有的:)) -越王- 给 越王 发送悄悄话 越王 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 12:37:02

谢赞。“九头魔鬼”确实狡猾。细胞是世界上最复杂的东西 -越王- 给 越王 发送悄悄话 越王 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 12:38:03

既然是科普,为什么不严谨一些?文中的计算基本上是错误的。感兴趣的,还是找本科学美国人或其他科学杂志吧。 -壮士- 给 壮士 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 16:13:35

请壮士指出错误之所在,谢谢 -越王- 给 越王 发送悄悄话 越王 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 18:38:43

请指出癌变需要oncogene和tumor suppressor同时出错的出处。还比如, -壮士- 给 壮士 发送悄悄话 (227 bytes) () 08/15/2015 postreply 19:38:36

癌变需要oncogene和tumor suppressor都(不是同时)出错,几乎是cancer cell biologists -越王- 给 越王 发送悄悄话 越王 的博客首页 (1820 bytes) () 08/15/2015 postreply 19:54:13

两者的变异即非充分也非必要条件, -壮士- 给 壮士 发送悄悄话 (215 bytes) () 08/15/2015 postreply 20:13:17

谢谢讨论。 -越王- 给 越王 发送悄悄话 越王 的博客首页 (176 bytes) () 08/15/2015 postreply 20:35:46

我对癌症知道的很少,但看起来越王的帖子主要是根据近5,60年来不断进步的科研成果,与他的临床经验似乎关系不大。 -欲千北- 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 18:41:09

谢千北兄澄清,其实,有错就指出错误,跟什么经历无关。 -越王- 给 越王 发送悄悄话 越王 的博客首页 (62 bytes) () 08/15/2015 postreply 18:56:43

老知识或者新知识,有错就指出错误,指不出错误,反而用“老”和“嫩”来打棍子,出于何种阴暗的心理? -御用文人- 给 御用文人 发送悄悄话 (50 bytes) () 08/15/2015 postreply 19:03:40

御医息怒。但是您说得对,欢迎拿“新知识”来更新俺的“老知识”,真心欢迎。 -越王- 给 越王 发送悄悄话 越王 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 19:13:54

你以为那位有什么新知识吗? -御用文人- 给 御用文人 发送悄悄话 (122 bytes) () 08/15/2015 postreply 19:16:18

呵呵,远离负能量,远离负能量 -越王- 给 越王 发送悄悄话 越王 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 19:18:03

那位专门瞎扯的,大家都看得见,让Ta挂那里也好的 -越王- 给 越王 发送悄悄话 越王 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 22:18:31

仅仅在搞防疫。。。而且还得听呵。。。 -御用文人- 给 御用文人 发送悄悄话 (89 bytes) () 08/15/2015 postreply 22:30:55

是的, 真有那能耐就具体指出哪里有问题和理由或TA自己写一篇让大家学习讨论之, 挖苦讽刺不厚道。 -淡淡芳香- 给 淡淡芳香 发送悄悄话 淡淡芳香 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 21:07:34

谢谢。那位是除了到处抄一些来凑数,很少见到自己的东东 -越王- 给 越王 发送悄悄话 越王 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 22:19:50

等待下文。不必在意那些挑刺的,他们若认为自己行,就拿出认为正确的东西来,吹凉风就不必啦! -孤舟渔翁- 给 孤舟渔翁 发送悄悄话 孤舟渔翁 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 19:27:58

谢谢支持。刺或错误肯定有,欢迎给以指出。问题是某个ID只瞎扯一些无关之事来捣乱。 -越王- 给 越王 发送悄悄话 越王 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 19:33:56

很有意思的科普,但肿瘤种类的算法会引起歧义。两点建议: -杨别青- 给 杨别青 发送悄悄话 杨别青 的博客首页 (710 bytes) () 08/16/2015 postreply 08:20:05

非常感谢建议 -越王- 给 越王 发送悄悄话 越王 的博客首页 (583 bytes) () 08/16/2015 postreply 08:41:53

我想你是有考虑的,也觉得不容易算清楚,大概齐就可以啦。 -杨别青- 给 杨别青 发送悄悄话 杨别青 的博客首页 (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 08:58:47

再次谢谢理解。 -越王- 给 越王 发送悄悄话 越王 的博客首页 (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 09:13:50

请您先登陆,再发跟帖!