”慢性病的涵义应该是被各部门专家接受“，他的定义也有可能有专家不接受，或者以后会有改变

来源: viewfinder 于 2015-06-18 08:23:40 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (257 bytes)
回答: 的确，WHO的定义也不一定合理 由 吃与活 于 2015-06-18 07:37:38
慢性病不好治，很多终身不可治愈，这是大家都能接受的。

但如果用“不可治愈”来定义，就干脆叫不可治愈疾病好了。如果用此来讨论慢性病是不是可以治愈，就是循环论证了。

所有跟帖： 

• 改变是非常可能的。就像我提到的，现在不可治愈的疾病，将来有可能治愈。 -吃与活- ♂ 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (114 bytes) () 06/18/2015 postreply 08:34:46

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”