而现代研究是直接否定的？ 愿闻其详

所有跟帖： 

• 看这个实验！我不否认病毒是必要条件，但是对与受寒无关不同意。 -薛成- ♂ (4658 bytes) () 04/19/2015 postreply 06:07:37

• 寒冷天气病毒( 也许还应包括细菌) 存活的长，是不是就更应该成立了？ -吃与活- ♂ (96 bytes) () 04/19/2015 postreply 06:23:16

• 我把帖子改过了，把原文全部贴上来了。文中有提到有人认为有关，但是不是主流。 -薛成- ♂ (4648 bytes) () 04/19/2015 postreply 06:26:41

• 如此说来还是病毒和细菌冬季存活机会高起作用 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 06:31:53

• 现代医学对这点还没有肯定。这个观点不是主流。科学界啊，满足现有的解释，没人进一步深入研究，就到处科普与受寒无关。误人！ -薛成- ♂ (6 bytes) () 04/19/2015 postreply 06:44:29

• 但是一个保暖好的人和受寒的人在同样的病毒条件下，是不是真的发病率一样？我还有怀疑。我受寒后就容易感冒。 -薛成- ♂ (51 bytes) () 04/19/2015 postreply 07:11:54

• 不知道。这样的实验越来越难做了，IRB通不过 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 07:19:30

• 是啊，制度可以是双刃剑。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 07:21:41

• 还有治疗感冒光考虑消灭病毒？中药可能不杀病毒，但是可能改变病毒在体内的生存条件，降低毒性，为什么就简单否定？艾滋病的治疗 -薛成- ♂ (54 bytes) () 04/19/2015 postreply 07:20:10

• "改变病毒在体内的生存条件", 换成癌细胞也说得通 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 08:03:46

• 限制癌细胞的生长是一个方向。化疗可能杀死不太恶的癌细胞，反而使原来受抑制恶性肿瘤细胞得以泛滥。这个问题正在得到研究 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 08:50:54

• 好像治疗艾滋病的药物都是阻断其复制的各环节的，协同作用更好，我不知道有没有例外 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 08:45:46