另一本书里说的是25%，“The Custom-Made Child?: Women-Centered Perspectives

你看对同一个例子，文章跟文章survival rate 能差这么多，其实大概就是信口开河。另外一般survival rate也是几年survival rate, 而不是治愈率

所有跟帖： 

• 点赞！这两个百分比的数据怎么来的？难道样本不同差那么多？那么数据统计还有什么意义？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 00:49:02

• 盲目相信数据的人该醒醒了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 00:52:02

• 当时报纸上写的是这个白血病的survival rate已经比十年前大大提高了，治愈的也不是偶尔见到一个了 -Manymore- ♀ (749 bytes) () 04/19/2015 postreply 04:15:26

• 这些数据上的猫腻是从名称上就开始做了，其他的花头， -Lily168- ♀ (324 bytes) () 04/19/2015 postreply 08:15:47

• 所以我就说所谓的科学研究和统计和文献其实都和蛊惑传言差不多，只有个人见证才是最可靠的。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 09:13:53

• 当时的报纸Chicago Tribune-- “50-50 chance of living a full life” -吃与活- ♂ (494 bytes) () 04/19/2015 postreply 11:43:50

• 小编信口开河呗。当时prosecutor是这么煽情的，如果不是父母带走了，Chad现在很可能还活着，这都属于要赢得案子的夸张手法 -Manymore- ♀ (243 bytes) () 04/19/2015 postreply 13:14:03