T兄不是玩车的吗,怎么对胆固醇这么有见地。俺看了半天综述,才得出了胆固醇是引起心血管疾病的一个原因这样的
所有跟帖:
•
如果啥时候这个结论变了,俺就放弃周福满,改高脂低碳饮食
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
02/10/2015 postreply
20:03:04
•
这是你的结论?
-笨狼-
♂
(141 bytes)
()
02/10/2015 postreply
20:12:50
•
不是我的结论。是多数专家公认的结论,我认为有道理。
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
02/10/2015 postreply
20:19:09
•
动脉粥样硬化,是心脏大脑对胆固醇不足或/和对胆固醇需求量增大的一种补偿机制。
-益生菌-
♂
(0 bytes)
()
02/10/2015 postreply
20:31:09
•
给一文献参考一下?
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
02/10/2015 postreply
20:42:09
•
这是最符合逻辑与接近真相的一种新学说/新假设。
-益生菌-
♂
(0 bytes)
()
02/10/2015 postreply
20:56:44
•
学说与假设可以用来讨论,它们可能对,也可能错,但不是结论,有待实践检验。用来指导实践是不应该的。
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
02/11/2015 postreply
03:39:28
•
同意吃与活网友意见。能否给出这一说法的实验根据,和推理过程。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
02/11/2015 postreply
06:12:09
•
从来没有被证明过的胆固醇学说,指导了实践半个多世纪。
-益生菌-
♂
(0 bytes)
()
02/11/2015 postreply
06:22:17
•
尽管不符合最基本的逻辑。过去十五年里已经反证它是错误的。
-益生菌-
♂
(0 bytes)
()
02/11/2015 postreply
06:25:35
•
Ancel Keys的证据也许不完善,但其观点似乎还是站得住脚的
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
02/11/2015 postreply
06:29:30
•
1. 他的数据是cherry-pick, 不是不完善。2. 其观点不符合自然界的基本律。
-益生菌-
♂
(0 bytes)
()
02/11/2015 postreply
06:58:55
•
您能否将支持您这两点的证据摆出来?
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
02/11/2015 postreply
07:33:21
•
你说不合时宜,可谁让你把综述拿到茶馆里宣读的?
-TBz-
♂
(13 bytes)
()
02/10/2015 postreply
23:25:52
•
那你让俺干啥,传播小道消息?
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
02/11/2015 postreply
05:36:54
•
继续不合时宜 :-)
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
02/11/2015 postreply
08:55:25